Byla Nr. 1T-48-493/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, pavaduojantis skyriaus pirmininką, susipažinęs su byla Nr. S-458/2014 pagal pareiškėjos B. G. 2014 m. rugpjūčio 4 d. skundą, kuriame prašoma panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2014 m. liepos 29 d. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. (3-AP-5631)3T-1119,

n u s t a t ė:

Pareiškėja B. G. siekia, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus ir Kauno apylinkės teismo teisėjos Odetos Gruodienės, 2012 m. lapkričio 15 d. priėmusios nutartį skirti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizę ikiteisminiame tyrime Nr. 20-2-00239-12, veiksmų. Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras 2014 m. liepos 29 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą nesant Vingaudo Rinkevičiaus ir Odetos Gruodienės veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalyje (piktnaudžiavimas), požymių (b. l. 4).

Kauno apylinkės teismas, gavęs pareiškėjos 2014 m. rugpjūčio 4 d. skundą, kuriame B. G. nesutinka su prokuroro 2014 m. liepos 29 d. nutarimu, atsižvelgdamas į tai, kad Odeta Gruodienė dirba Kauno apylinkės teismo teisėja, siekdamas pašalinti bet kokias abejones dėl galimo teisėjo šališkumo nagrinėjant šį skundą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu perdavė skundą Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui (b. l. 5).

Byla pagal B. G. 2014 m. rugpjūčio 4 d. skundą perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui

Vadovaujantis BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo (BPK 224 straipsnio, 225 straipsnio 1 dalies, 226 straipsnio 1 dalies) nuostatomis, byla Nr. S-458/2014 teisminga Kauno apylinkės teismui. Tačiau BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus ir tai galima padaryti iki tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalį, jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra šioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas inicijuojamas Kauno apylinkės teismo teisėjai Odetai Gruodienei. Įvertinus šią aplinkybę, taip pat minėtas Lietuvos Respublikos teismų įstatymo nuostatas bei siekiant užtikrinti bylą nagrinėjančio teismo nešališkumą, teisingumo interesus, bylą Nr. S-458/2014 tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui, kadangi šio teismo veiklos teritorija ribojasi su Kauno apylinkės teismo veiklos teritorija, todėl proceso dalyviams tai nesudarys sunkumų atvykti į teismo posėdžius, dalyvauti kituose teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose. Be to, Jonavos rajono apylinkės teismo darbo krūvis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiais apylinkių teismais, yra vidutinis, todėl tikėtina, jog byla šiame teisme bus išnagrinėta ne tik teisingai ir nešališkai, bet taip pat ir operatyviai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, pavaduojantis skyriaus pirmininką,

n u t a r ė:

Kauno apylinkės teismo bylą Nr. S-458/2014 pagal pareiškėjos B. G. 2014 m. rugpjūčio 4 d. skundą, kuriame prašoma panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2014 m. liepos 29 d. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. (3-AP-5631)3T-1119, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Bylą su šia Kauno apygardos teismo nutartimi išsiųsti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Apie bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, nagrinėti kitam apylinkės teismui, pranešti Kauno apylinkės teismui ir proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas,

pavaduojantis skyriaus pirmininką                                                                  Arūnas Paštuolis