Civilinė byla Nr. e2VP-17055-604/2025
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01834-2024-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14; 3.2.7.1;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 13 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Regula LT“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Regula LT“ ieškinį atsakovams MB „Ignitus ES“ ir D. Š. dėl skolos priteisimo ir atsakovės MB „Ignitus ES“ priešieškinį ieškovei UAB „Regula LT“, trečiajam asmeniui D. Š. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Regula LT“ prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kadangi nuo taikos sutarties patvirtinimo iki šios dienos ieškovė nėra gavusi iš atsakovų nei vienos įmokos pagal taikos sutarties 1 punktą.
Atsakovai MB „Ignitus ES“ ir D. Š. atsikirtimų į ieškovės parašymą nepateikė.
Prašymas tenkinamas
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-10-31 nutartimi patvirtinta ieškovės UAB „Regula LT“ bei atsakovų MB „Ignitus ES“ ir D. Š. sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2-1157-604/2024, pagal kurios 1 punktą atsakovai MB „Ignitus ES“ ir D. Š. įsipareigojo solidariai sumokėti ieškovei UAB „Regula LT“ 2 036,75 Eur sumą per 6 mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos (2024-11-12), solidariai mokant ieškovei po 339,45 Eur kiekvieną mėnesį, paskutinę 339,50 Eur įmoką sumokant iki 2025-04-15. Taikos sutarties 2 punktu šalys taip pat susitarė, kad bet kuriam iš solidariųjų atsakovų netinkamai vykdant taikos sutarties 1 punkte nustatytų įsipareigojimų (įskaitant praleistą bet kurios įmokos mokėjimo terminą daugiau nei vieną kalendorinę dieną), ieškovė, nepriklausomai nuo to, kuris iš solidariųjų atsakovų pažeidė taikos sutarties 1 punkte nustatytas mokėjimo sąlygas, įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visam nesumokėtam skolos, nurodytos taikos sutarties 1 punkte, likučiui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
Aptariamu atveju ieškovė UAB „Regula LT“ prašyme nurodė, kad nuo pat teismo nutarties, kuria buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos (2024-11-12) nėra gavusi iš atsakovų nei vienos įmokos pagal Taikos sutarties 1 punkte numatytą mokėjimo grafiką. Todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutarties 1 ir 2 punktus visai nepadengtai skolos sumai – 2 036,75 Eur.
Atsikirtimų į ieškovės UAB „Regula LT“ prašyme nurodytas aplinkybes atsakovai MB „Ignitus ES“ ir D. Š. nepateikė, duomenų, jog atsakovai iki 2025-04-15 sumokėjo ieškovei visas taikos sutarties 1 punkte numatytas įmokas ar dalį jų, byloje nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai MB „Ignitus ES“ ir D. Š. nevykdo savo įsipareigojimų pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, yra pagrindas ieškovės UAB „Regula LT“ prašymą patenkinti ir išduoti jai vykdomąjį raštą dėl 2 036,75 Eur skolos išieškojimo solidariai iš atsakovų MB „Ignitus ES“ ir D. Š. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-10-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1157-604/2024 patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus.
Teismas, vadovaudamasis CPK 646 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Išduoti ieškovei UAB „Regula LT“, juridinio asmens kodas 305805291, vykdomąjį raštą dėl 2 036,75 (du tūkstančiai trisdešimt šeši Eur 75 ct) Eur skolos išieškojimo solidariai iš atsakovų MB „Ignitus ES“, juridinio asmens kodas 305279418, ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Regula LT“, juridinio asmens kodas 305805291, naudai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-10-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1157-604/2024 patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič