Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-05][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-3372-385-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-3372-385/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
TEO LT, AB 121215434 suinteresuotas asmuo
UAB "GELVORA" 125164834 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

Civilinė byla Nr. e2VP-3372-385/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02903-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.11.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 5 d.

Šilutė

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Kęstučio Košio pareiškimą skolininkei R. V., išieškotojui AB „Teo LT“, suinteresuotam asmeniui UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas antstolis K. Košys prašo vykdomosios bylos Nr. 0118/10/01162 vykdymo procese pradinį išieškotoją AB „Teo LT“, pakeisti nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“. Nurodo, kad antstolio K. Košio kontoroje nuo 2010-07-26 vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/10/01162, pagal Šilutės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-1064-351/2010, išduotą 2010-04-02, dėl 201,92 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, 32,73 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės R. V. išieškotojo AB „Teo LT“ naudai. 2016-08-11 UAB „Gelvora“ ir AB „Teo LT“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131/16-50-07, pagal kurią UAB „Gelvora“ įsigijo visas AB „Teo LT“ priklausiusias reikalavimo teises skolininkų, nurodytų išraše iš priedo prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-07/2016/LPA-131, atžvilgiu.

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis K. Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/10/01162, pagal Šilutės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-1064-351/2010, išduotą 2010-04-02, dėl 201,92 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, 32,73 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės R. V. išieškotojo AB „Teo LT“ naudai. 2016-08-11 UAB „Gelvora“ ir AB „Teo LT“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131/16-50-07, pagal kurią UAB „Gelvora“ įsigijo visas AB „Teo LT“ priklausiusias reikalavimo teises skolininkės R. V. atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str.,

 

n u t a r i a :

 

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomosios bylos Nr. 0118/10/01162 vykdymo procese pradinį išieškotoją AB „Teo LT“, įmonės kodas 121215434, kitu išieškotoju – UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 593 str. Pareiškimų teismui nagrinėjimas vykdymo proceso metu