Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2887-982/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02291-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;48.8.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C., jo įstatyminei atstovei M. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir

n u s t a t ė:

2015 m. kovo 10 d. 00.29 val., L. C. paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu į bendrąjį pagalbos centrą, pranešė, jog jis šiuo metu yra namuose (duomenys neskelbtini), tačiau prieš pusę valandos pusbrolio draugai jį buvo išvežę į mišką ir įrėmę šaunamąjį ginklą į smilkinį, grasino, taip pat minėti asmenys ruošiasi vėl jį išvežti. Paprašęs policijos pareigūnų pagalbos, tokiais veiksmais L. C. žinomai melagingai pranešė apie įvykį, iškvietė policiją ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino,  gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Taip pasielgė, nes kerštavo mamai.  

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. pažeidimo faktą ir  L. C. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1, 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 3)  nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), M. C. paaiškinimas (b. l. 6), M. C. paaiškinimas (b. 1. 7) ir kita bylos medžiaga. 

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. C. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. C. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (31 str. 1 d. 1 p.) taip pat faktas jog teisės pažeidimą padarė nepilnametis (31 str. 1 d. 8 p.) Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui L. C. skirtina administracinė nuobauda – ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą. 

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Darius Urbonas

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).