Civilinė byla Nr.2-3110-570/2011

                                                                                                Proceso Nr. 2-25-3-02584-2011-8

                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

       35.5.; 42.10.; 55.; 16.5.1.;116.5.2.(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 12 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Marijampolės butų ūkis” ieškinį atsakovei E. Ž. dėl skolos už nuomą išieškojimo, ir

n u s t a t ė :

                            Ieškovas UAB “Marijampolės butų ūkis” prašo priteisti iš atsakovės E. Ž. 689,35 Lt skolos už buto nuomą, 22,84 Lt skolos už nuomos administravimą, 62,03 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68 Lt žyminio mokesčio. Kadangi atsakovės buvimo vieta tapo nežinoma, jai procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 89,06 Lt už procesinių dokumentų įteikimą atsakovei viešo paskelbimo būdu.

                            Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

                            Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

                            Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                            Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė, būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomininkė, laikotarpiu nuo 2010-04-10 iki 2011-03-02 naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė. Ieškovo paskaičiavimais atsakovės E. Ž. įsiskolinimas už buto nuomą sudaro 689,35 Lt, 22,84 Lt skola už nuomos administravimą (b.l.3). Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 62,03  Lt (b.l.3).

                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – buto apyvartos žiniaraštis (b.l.3), gyvenamosios patalpos perdavimo-priėmimo aktas (b.l.4), 2005-04-19 gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l.5-6).

                            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

              Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t.

              Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovės priteistini delspinigiai – 62,03 Lt.

             Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės E. Ž. išieškotina 689,35 Lt skola už buto nuomą, 22,84 Lt skola už nuomos administravimą ir 62,03 Lt delspinigių.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p. iš atsakovės E. Ž. ieškovui priteistina turėtos bylinėjimosi išlaidos (68 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 89,06 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu). Iš atsakovės valstybei priteistina 3,10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).

                            Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas,

            nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB “Marijampolės butų ūkis”, Šaulių 4, Marijampolė, juridinio asmens kodas 151005356, a.s.Nr.LT894010040800030239, AB DnB NORD bankas, iš atsakovės E. Ž., a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 689,35 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 35 ct) skolos už  buto nuomą, 22,84 Lt (dvidešimt du litus 84 ct) skolos nuomos administravimą, 62,03 Lt (šešiasdešimt du litus 03 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 157,06 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus 06 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Iš E. Ž., a.k.(duomenys neskelbtini) valstybei priteisti 3,10 Lt (3 litus 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB "Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Rūta Neveckienė