Civilinė byla Nr. e2-2697-867/2020
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00227-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.6.6; 3.2.6.6.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 19 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovei K. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 1 811,60 Eur mokėtinų įmokų, 12,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tai yra viešo paskelbimo būdu 2020 m. kovo 3 d. (CPK 130 straipsnis).
Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. vasario 12 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. 90009692691 finansavimo sandoris Nr. 1, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 319,50 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovė turėjo grąžinti iki 2020 m. gegužės 10 d. 2019 m. balandžio 23 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. 90009692691 finansavimo sandoris Nr. 2, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 1 167,50 Eur vartojimo kreditas iki 2023 m. balandžio 10 d. Pagal tarp šalių sudarytus vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorius atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka mokėti įmokas, palūkanas, o praleidusi terminą mokėti įmokas, įsipareigojo mokėti delspinigius. Ieškovė nurodo, kad atsakovė gavusi kreditus netinkamai vykdė sutarties įsipareigojimus, todėl ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 1 811,60 Eur mokėtinų įmokų, 12,90 Eur delspinigių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo sutartines prievoles ieškovei vykdė tinkamai, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymą, todėl darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 1 811,60 Eur mokėtinų įmokų, 12,90 Eur delspinigių, viso 1 824,50 Eur įsiskolinimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).
Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovės ieškovei yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metinių palūkanų už visą priteistą 1 824,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. vasario 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į patenkinto reikalavimo dydį, iš atsakovės priteistina 41,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. K. 1 811,60 Eur mokėtinų įmokų, 12,90 Eur delspinigių, viso 1 824,50 Eur (tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt keturių Eur ir 50 ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2020 m. vasario 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Inga Sakalauskaitė