Civilinė byla Nr. eB2-541-777/2020

                                                                                                    (Proceso Nr. 2-57-3-00363-2019-1)

                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus G. S. (G. S.) pareikštą kreditinį reikalavimą bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir kreditoriaus G. S. pareikštą reikalavimą bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl jo atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu bankrutavusiosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“  bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Atsakovei 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi iškelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrija „Verslo ir bankroto administratoriai“ (toliau – administratorė), nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 13 d. 2019 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. 2019 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma 634 701,30 Eur, bei nurodyta dėl administratorės ginčijamų šių kreditorių dalies reikalavimų: M. B. (M. B.) – 1233,07 Eur; V. H. (V. H.) – 544,84 Eur; A. K. (A. K.) – 2 381,95 Eur; M. S. (M. S.) – 793,77 Eur; L. Z. (L. Z.) – 796,90 Eur; S. Z. (S. Z.) – 5 237,66 Eur, G. S. (G. S.) – 7 796,93 Eur, iš viso 18 785,12 Eur, užvesti atskirą bylą. 2019 m. spalio 31 d. nutartimi patvirtinti patikslinti BUAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditiniai reikalavimai. 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi nepatvirtinti administratorės ginčijami kreditorių: M. B. (M. B.) – 1233,07 Eur kreditinio reikalavimo dalis; V. H. (V. H.) – 544,84 Eur kreditinio reikalavimo dalis; A. K. (A. K.) – 2 381,95 Eur kreditinio reikalavimo dalis; M. S. (M. S.) – 793,77 Eur kreditinio reikalavimo dalis; L. Z. (L. Z.) – 796,90 Eur kreditinio reikalavimo dalis. 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi nepatvirtinta administratorės ginčijamas kreditoriaus M. B. (M. B.) – 1233,07 Eur kreditinio reikalavimo dalis. 2019 m. gruodžio 13 d. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtinti patikslinti BUAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditiniai reikalavimai.

2.       2019 m. spalio 14 d. kreditorius G. S. pateikė prašymą administratorei įtraukti į kreditorių sąrašą ir patvirtinti jo 8 311 Eur kreditinį reikalavimą. Administratorė patikrino bendrovės buhalterinės apskaitos duomenis ir pateikė tvirtinti tik tą G. S. kreditinio reikalavimo dalį, kuri atsispindi buhalterinėje bendrovės apskaitoje. 2019 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas 514,07 Eur G. S. kreditinis reikalavimas, kuris tenkinamas 1-ąja eile. Administratorės ginčijama G. S. pareikšto kreditinio reikalavimo dalis – 7 796,93 Eur.

3.       G. S. 2019 m. spalio 31 d. pateikė paaiškinimą raštu dėl administratorės ginčijamų jo dalies kreditinių reikalavimų ir suformulavo naujus reikalavimus, t. y. prašė teismo pripažinti atleidimą iš darbo pagal DK 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą neteisėtu, nutraukti darbo sutartį teismo sprendimu, pripažinti nedraudžiamąjį laikotarpį nuo 2019 m. birželio 29 d. iki 2019 m. liepos 3 d. negaliojančiu ir įpareigoti darbdavį sumokėti atlyginimą.

4.       Bankroto administratorė prašė netvirtinti ginčijamo kreditoriaus G. S. kreditinio reikalavimo dalies.

5.       2020 m. sausio 15 d. teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, kad šalys vedė derybas ir to pagrindu susitarė taikiai užbaigti iškeltą ginčą dėl kreditoriaus G. S. pareikšto kreditinio reikalavimo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dėl kreditoriaus G. S. reikalavimo jo atleidimą iš darbo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti neteisėtu. Šalys pareiškė, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios taikos sutarties sudarymui. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y. kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas bei 294 straipsnio 2 dalis). Šalys patvirtino, kad joms yra žinoma ir tai, kad įsigaliojus taikos sutartį patvirtinančiam (-iai) teismo sprendimui (nutarčiai), taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Prašė patvirtinti pateiktą 2020 m. sausio 10 d. taikos sutartį ir bylą dėl iškelto ginčo nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

6.       Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl kreditoriaus G. S. pareikšto kreditinio reikalavimo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dėl kreditoriaus G. S. pareikšto reikalavimo jo atleidimą iš darbo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti neteisėtu. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatymo nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis) ir byla dėl iškelto ginčo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti tarp šalių bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir G. S. 2020 m. sausio 10 d. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią:

1.       Šalys sutarė pakeisti kreditoriaus G. S. atleidimo iš bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pagrindą ir datą, laikant, jog su kreditoriumi G. S. 2017 m. spalio 23 d. sudaryta darbo sutartis Nr. 597/17 yra laikoma nutraukta nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. Darbo kodekso 62 straipsnio pagrindu, t. y. darbo sutarties nutraukimas darbdavio bankroto atveju.

2.       Šalys sutarė, jog kreditoriaus G. S. kreditinis reikalavimas, kuris tenkinamas 1-ąja eile, iš viso, įskaitant 2019 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintą 514,07 EUR (penki šimtai keturiolika eurų 7 centai) kreditinį reikalavimą, yra 2 500 EUR (du tūkstančiai penki šimtai eurų 00 centų). Taikos sutarties metu nepatvirtintas 1 985,93 EUR (2 500–514,07) kreditinis reikalavimas paskirstomastaip: 895,62 EUR kaip 2019 m. liepos mėnesio darbo užmokestis, 817,74 EUR kaip 2019 m. rugpjūčio mėnesio darbo užmokestis ir 272,57 EUR kaip darbo užmokestis už 2019 m. rugsėjo mėnesį iki kreditoriaus G. S. atleidimo dienos, t. y. iki 2019 m. rugsėjo 10 d.

3.       Kreditorius G. S. pareiškė, jog jis atsisako visų kitų bankroto byloje Nr. eB2-541-777/2020 pareikštų reikalavimų bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir pareiškė, jog ateityje neturės ir nereikš jokių pretenzijų, kylančių iš darbo santykių su bankrutavusia uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“.

Civilinės bylos Nr. eB2-541-777/2020 dalį dėl kreditoriaus G. S. pareikšto kreditinio reikalavimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir dėl kreditoriaus G. S. pareikšto reikalavimo jo atleidimą iš darbo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti neteisėtu, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ bankroto byloje nutraukti.

Atšaukti byloje 2020 m. sausio 17 d. 9.30 val. teismo posėdį.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                  Jolanta Gailevičienė