Civilinė byla Nr. 2-2276-633/2017

Proceso Nr. 2-53-3-01656-2017-1

Procesinių sprendimų kategorijos :

(S)

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 21 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V.,

              teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-2276-633/2017 pagal ieškovės E. Z. ieškinį atsakovui A. Z. bei trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje N. Z., dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė  :

1. 2017-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės E. Z. ieškinį atsakovui A. Z. bei trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje N. Z., dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo.
2. 2017-12-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas ieškovės E. Z. ir atsakovo A. Z. prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti bylos šalių sudarytą raštu taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3. Tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos, pasiektos abipusių nuolaidų ir kompromiso būdu, teismo vertinimu nepažeidžia nei esminių pačių ginčo šalių interesų pusiausvyros, nei jokių trečių asmenų teisių ir teisėtų interesų, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, taigi ir jos parengimo nagrinėti teismo posėdyje stadijoje. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.
4. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Bylinėjimosi išlaidas valstybei šioje byloje sudaro :  a) 4,29 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, b) 198,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio už 2 savarankiškus ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista įstatymu, bei c) 156,00 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidos. Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 ir 14 punktai), todėl pareiga atlyginti šias išlaidas tenka nuo jų mokėjimo įstatymu neatleistam atsakovui, proporcingai taikos sutartimi tenkinamai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė Taikos sutartį, kurią tenkinama 54,5 proc. ieškovės ieškiniu pareikštųjų byloje reikalavimų, iš atsakovo valstybės naudai priteistina proporcinga dalis (54,5 proc.) nuo 25 proc. žyminio mokesčio dalies, kas sudaro 26,98 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis), 2,34 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, taip pat iš atsakovo priteistina 85,02 Eur valstybės garantuojamos nemokamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų dalis.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

              I. Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieškovės E. Z. ieškinį atsakovui A. Z. bei trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje N. Z., dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, tarp ieškovės ir atsakovo 2017-11-30 sudarytą raštu taikos sutartį, kuria šalys susitarė :

              „Mes, ieškovė E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Šalys) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2276-633/2017 pagal ieškovės E. Z. ieškinį atsakovui A. Z. dėl paramos priteisimo pilnamečiui vaikui, tretysis asmuo - N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinkamai su Civilinio kodekso 6.983 str. bei tarpusavio nuolaidomis išspręsdami kilusį teisminį ginčą,

susitariame:

1. Atsakovas A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka teikti materialinę paramą ieškovei E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) eurų kas mėnesį iki ji baigs studijas Vilniaus kolegijoje ir įsigys specialybę, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai.
2. Atsakovas A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinei paramai skirtas lėšas mokės į ieškovės E. Z. nurodytą bei jai priklausančią sąskaitą banke.
3. Ieškovė E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 3000 (trijų tūkstančių) eurų dydžio jos išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017m. sausio l d. iki ieškinio teismui pareiškimo dienos.

4. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Šalys sumoka lygiomis dalimis.

5. Kitų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, kompensavimo Šalys viena iš kitos nereikalauja.
6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 239 str. l d. 5 p. (teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino), 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), bei 295 str. (dėl teismo nutarties nutraukti bylą gali būti duodamas atskirasis skundas).

              Šalys prašo teismą šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti“.

              II. Civilinę bylą Nr. 2-2276-633/2017 pagal ieškovės E. Z. ieškinį atsakovui A. Z. bei trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje N. Z., dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, nutraukti.

              III. Priteisti iš atsakovo A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 29,32 Eur (dvidešimt devynis eurus 32 ct) bylinėjimosi išlaidų – už procesinių dokumentų siuntimą ir nesumokėto žyminio mokesčio, atlyginimą valstybei (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, juridinio asmens  kodas 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susiję su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas - 5660).

              IV. Priteisti iš atsakovo A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  85,02 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 2 ct) bylinėjimosi išlaidų – už nemokamos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos ieškovei teikimą, atlyginimą valstybei (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – už antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas – 5630).

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            A. V.