Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.6.-1027-813/2014

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00874-2014-7

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

45.4; 45.4.5; 52.3. 

(S)                           

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 17 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, dalyvaujant transporto priemonės savininkui N. M.,

n u s t a t ė :

E. Š. 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.09 val. Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, kelyje Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 8,50 km., vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus, prieš pradėdamas važiuoti atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini), kurį apgadino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. E. Š. iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie tai nepranešęs policijai. Automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir išregistruotas automatiškai. Dėl šių veiksmų E. Š. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Be to, jis 2014 m. rugsėjo 25 d., 21.19 val., Akmenių k., Kėdainių raj., vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas ir transporto priemonės būklę, meteorologines sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatytos kliūties, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir išregistruotas automatiškai. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir medis, eismo įvykio metu E. Š. susižalojo pats. Dėl šių veiksmų E. Š. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.

E. Š., apklaustas teisme, savo kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, paaiškino, kad vairavo draugo N. M. automobilį būdamas neblaivus. Teisės nėra įgijęs. Važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė ir apgadino gale stovėjusį automobilį BMW, jį apgadino ir eismo įvykio vietos nuvažiavo. Bevažiuojant matė, kaip tas pats automobilis BMW jį ėmė vytis iš paskos, todėl nuo jo norėjo pabėgti. Pakeliui nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Dėl šių poelgių gailisi.

E. Š. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta: asmens blaivumo testu Nr. 4305, policijos pareigūnų I. D., D. Š., R. S. tarnybiniais pranešimais, paties E. Š. rašytiniais paaiškinimais, liudytojo automobilio BMW savininko D. I. rašytiniu paaiškinimu pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schemomis, fotonuotraukomis, pažyma apie E. Š. baustumą.

Byloje esančias duomenimis įrodyta, kad E. Š., būdamas neblaivus (0,93 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pažeidė Kelių eismo taisykles, nes važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė ir apgadino gale stovėjusį kitą automobilį BMW ir jį apgadinęs pasišalino iš įvykio vietos. Iš jos važiuodamas automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, apgadindamas vairuojamą automobilis ir medį, susižalodamas pats. Automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir išregistruotas automatiškai. Šie E. Š. pažeidimai sudaro savarankiškas administracinių teisės pažeidimų sudėtis, numatytas atitinkamai ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. 130 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudą už ATPK 127 str. 3 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į teisės pažeidimų pobūdį (administraciniai teisės pažeidimai transporte), pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltės pripažinimą, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidimai buvo tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai tyčia, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas akivaizdžiai nepaiso Kelių eismo taisyklių, yra abejingas kitų eismo dalyvių ir savo paties saugumui, turtui. Įvertinęs tai, teismas sprendžia, kad pažeidėjui už ATPK 127 str. 3 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą būtų pagrindas skirti griežčiausią straipsnio sankcijose numatytą maksimalaus dydžio administracinio arešto nuobaudą. Tačiau kadangi E. Š. jam inkriminuotus pažeidimus padarė būdams nepilnametis (17 m.), tai šią nuobaudą jam skirti draudžiama (ATPK 29 str. 3 d.). Todėl E. Š. baustinas baudomis su transporto priemonės konfiskavimu, o baudų dydžiai paskirtini pusę minimalios baudos, numatytos sankcijose (ATPK 24 str. 4 d.). Visos paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 320 str. 1 p., teismas

n u t a r i a :

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.09 val. pažeidimo), ir jam paskirti 2500 Lt baudą su N. M. priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.09 val. pažeidimo), ir jam paskirti 2000 Lt baudą su N. M. priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.19 val. pažeidimo), ir jam paskirti 2500 Lt baudą su N. M. priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.09 val. pažeidimo), ir jam paskirti 50 Lt baudą.

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.19 val. pažeidimo), ir jam paskirti 50 Lt baudą.

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.09 val. pažeidimo), ir jam paskirti 50 Lt  baudą.

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. (dėl 2014 m. rugsėjo 25 d. 21.19 val. pažeidimo), ir jam paskirti 50 Lt baudą.

Vadovaujantis 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su N. M. priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Darius Kantaravičius

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, monės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: E. Š., 2014-11-17

..........................................