KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugpjūčio 8 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              J. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-04-28 jos nepilnametis sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš klasiokės nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini) pavogė mobilųjį telefoną „Samsung“, kurio vertė 125 Lt, t.y. J. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, J. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-07-12, apie 18.15 val. jos nepilnametis sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Norfa“, esančioje Raudondvario pl. 127, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 3,49 Lt vertės, t.y. J. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, J. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2011-07-15 Kauno m. santakos PK Vilijampolės PN buvo gautas pranešimas iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus, apie tai, kad J. K. neprižiūri savo nepilnamečio sūnaus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartoja narkotikus, alkoholį, vaiko akivaizdoje atlieka intymius santykius, t.y. J. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

J. K. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Vilijampolės PN surašyti 3 administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 181 str. Siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-4824-311/2011, A2.9-4822-311/2011, A2.9.-4823-311/2011, sujungtinos į vieną, paliekant Nr. A.2.9-4824-311/2011.

Pažeidėja kalta prisipažino iš dalies, t.y. nurodė, kad tikrai jos nepilnametis sūnus padarė vagystes, tačiau ji jį prižiūri, negirtauja.

J. K. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pranešimais, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, pareiškimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

J. K. neturi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 181 str., todėl jos veikos iš ATPK 181 str. 2 d. perkvalifikuotinos į ATPK 181 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kalta prisipažino, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl pažeidėja baustina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti ją:

pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (2011-04-28) – įspėjimu,

pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (2011-07-12) – įspėjimu,

pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (2011-07-15) – įspėjimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. K. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Rimantas Grigas