Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-791-373/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00701-2014-7

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 11 d.

    Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. B., išnagrinėjusi O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato

              O. B. 2014-07-24, apie 12.45 val. iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J.Basanavičiaus g. 127, Utenos m., savitarnos salės pagrobė 2 pakelius kavos „Paulig Classic“, kurių bendra vertė 18,78 Lt.

              Šiais veiksmais O. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.              

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

              O. B. byloje esančiame paaiškinime kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu, apsaugos darbuotojo R. B. paaiškinimu.

              Skiriant O. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į O. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, be to, jam 2014-07-21 nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 50 str., nedirba. Įvertinus O. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti sankcijos vidurkį (LR ATPK 302 str.).              

              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

              O. B. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.                           

              Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Laima Dumskienė