Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-2636-480-2012].doc
Bylos nr.: B2-46-480/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Langų centras 135697122 atsakovas
"Forsina" 302325166 atsakovo atstovas
CONLEX 302538171 Ieškovas
VSDFV Kauno skyrius 188677437 Kreditorius
Swedbank lizingas 111568069 Kreditorius
UAB LITESKO 110818317 Kreditorius
Valstybinės įmonė Turto bankas 112021042 Kreditorius
"Media house" 111707070 Kreditorius
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Teismo sprendimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismo nuobaudos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. B2-2636-480/2012

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00856-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos 126.2;126.3;

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. gruodžio 18 d.

Kaunas

 

              Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „CONLEX“ ieškinio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Langų centras“,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė UAB „CONLEX“ prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Langų centras“ dėl nemokumo. Nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, nes Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2012/05/17-1, įskaitant visus jos priedus, UAB „Amseka“ perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovės 712,12 Lt įsiskolinimą, o Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2012/03/15-1, įskaitant visus jos priedus, UAB „Baltic master“ perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovės 3473,10 Lt įsiskolinimą. Minėtos įsiskolinimo sumos nebuvo sumokėtos ir po įspėjimų atsakovei dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbi užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Teismas, priėmęs ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, 2012 m. spalio 29 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Langų centras“ administracijos vadovą per 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę (b. l. 42). Teismas procesinius dokumentus atsakovei siuntė ieškovės pareiškime nurodytu adresu, kuris sutampa ir su Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės įmonės buveinės adresu – Kauno m. sav. Kauno m. Muitinės g. 16-4. Tačiau teismo siųsti dokumentai įteikti nebuvo (b. l. 41). Be to, teismas pakartotinai išsiuntė 2012 m. spalio 29 d. nutartį juridinių asmenų registre nurodytam atsakovės įmonės administracijos vadovui A. B. jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismo siųsti dokumentai taip pat grąžinti pašto įstaigos darbuotojų neįteikti (b. l. 53).

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, taip pat Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Technobeta“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Iš paskutinių Juridinių asmenų registrui pateiktų UAB „Langų centras“ finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad ši įmonė 2011 m. gruodžio 31 d. turėjo 796 257 Lt vertės turtą, kurį sudarė 92 169 Lt ilgalaikis turtas ir 704 088 Lt trumpalaikis turtas. Atsakovės įmonės pradelstos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams aptariamuoju laikotarpiu sudarė 907 232 Lt (b. l. 54). 2011 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2011 m. įmonė dirbo nuostolingai (nuostoliai sudarė 43291 Lt). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis UAB „Langų centras“ nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi (b. l. 56). VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 63-66) atsakovės įmonės vardu registruotos 29 transporto priemonės, kurioms apribojimai (areštas) taikyti 68 kartus. VSDFV Kauno skyriaus pateiktais duomenimis UAB „Langų centras“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2012 m. gruodžio 3 d. siekė 7229,36 Lt, tarp jų 6642,33 Lt įmokų už darbuotojus, 587,03 Lt delspinigių (b. l. 67). Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktą informaciją, atsakovo įmonė pagal pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2012 m. gruodžio 6 d. turi 23730,18 Lt mokestinę nepriemoką (b. l. 69).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat įvertinus atsakovės turimo turto dydį 2011 m. balanso duomenimis bei kreditorinių įsiskolinimų santykį, darytina išvada, kad tokia UAB „Langų centras“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės įmonė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, skolos viršija pusę turimo turto vertės, įmonės įsiskolinimas valstybės biudžetui egzistuoja, todėl tikėtina, kad įmonė vėluoja išmokėti ir atlyginimą darbuotojams, dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti įmonei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 6 d., 7 d. 1 p.).

UAB „Langų centras“ administratoriumi skirtina ieškovės pasiūlyta šias paslaugas atlikti UAB „Forsina“, atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai, ir kuri suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 str. 2 d.). Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo.

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Iškelti UAB „Langų centras“ (juridinio asmens kodas 135697122, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Muitinės g. 16-4) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Langų centras“ administratoriumi UAB „Forsina“ (juridinio asmens kodas 302325166, Leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 168).

Uždėti UAB „Langų centras“ (juridinio asmens kodas 135697122) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ieškove byloje laikyti UAB „CONLEX“, atsakove - UAB „Langų centras“, o į bylą įstojusius atsakovės kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiškų reikalavimų.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Langų centras“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovei, atsakovei, administratoriui bei Kauno miesto apylinkės teismui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                    Albina Rimdeikaitė