Civilinė byla Nr. 2VP-665-906/2016

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00466-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11

(S)

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 2 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės E. M. atstovės I. Č. prašymą suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB, UAB „Gelvora“, J. D. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo ir

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo pakeisti vykdymo procese Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-12-24 išduotame vykdomajame dokumente Nr. L2-670-98/2009 dėl 1653,12 Eur skolos, 5 procentų metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. D. pradinį išieškotoją TEO LT, AB į jų teisių ir pareigų perėmėją UAB „Gelvora“.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-670-98/2009 dėl 1611,99 Eur skolos, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir 41,13 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko J. D. išieškotojo TEO LT, AB naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei E. M.. 2016-08-11 tarp TEO LT, AB ir UAB „Gelvora“ buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 2016/LPA-131 su 2016-08-31 Papildomu susitarimu Nr. 1 prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131, kurių pagrindu TEO LT, AB perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko J. D. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 596, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją TEO LT, AB, j.a.k. 121215434, nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834, vykdomo procese pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-12-24 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-670-98/2009.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Svajūnas Bliudsukis