Civilinė byla Nr. 2-9985-776/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07328-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17; 3.2.8.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,

sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,

dalyvaujant ieškovei I. I., jos atstovui advokatui Vidmantui Lazickui,

dalyvaujant atsakovui R. J.,

dalyvaujant institucijos teikiančios byloje išvadą - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei E. P.,

teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės I. I. ieškinį atsakovui R. J., institucija, byloje teikianti išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, išlaikymo bei jo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė I. I. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė nustatyti atsakovo R. J. tėvystę jos vaiko M. I. atžvilgiu, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo R. J. vaikui išlaikymą – po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pareiškimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikui įsiskolinimą, nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku tvarką. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, jog atsakovas gera valia pripažino tėvystę vaikui M. I., todėl ji reikalavimo tėvystės nustatymo atsisako, paprašė teismo patvirtinti su atsakovu sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos ir aiškios.

Atsakovas R. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog gera valia pripažino savo tėvystę vaiko M. I. atžvilgiu ir paprašė teismo patvirtinti su ieškove sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos ir aiškios.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad būtų patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuri nepažeidžia vaiko teisių ir jo teisėtų interesų.

Atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo priimtinas, šalių taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys teismui pateikė pareiškimo dėl tėvystės pripažinimo ir gimimo įrašo kopijas, iš kurių matyti, jog atsakovas R. J. save pripažino M. I. tėvu, todėl atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo nustatyti tėvystę priimtinas. Šalys teismui taip pat pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir jo įsiskolinimo, vaiko gyvenamosios vietos ir atskirai gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, abi šalys prašo pateiktą sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės jiems aiškios, taikos sutarties patvirtinimui neprieštarauja Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, taip pat teismas nustatė, jog pateikta šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl sutartis tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina. (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d.,  293 str. 1 d. 5 p.)

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, tame tarpe ieškovės atstovavimo išlaidos, iš šalių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys siekė ir užbaigė bylą taikos sutartimi. (LR CPK 96 str. 5 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294–295 str., teismas

n u t a r ė:

Priimti ieškovės I. I. atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.

Šalių prašymą tenkinti ir patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2017-12-12 tarp ieškovės I. I. ir atsakovo R. J., pagal kurią:

1. „Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko – (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) – nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma gyventi su vaiko motina I. I., a. k. (duomenys neskelbtini).
2. Šalys susitaria, kad sūnaus M. I. tėvas atsakovas R. J., gyvenantis atskirai nuo vaiko, turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku bendru vaiko tėvų geranoriškų susitarimu, be atskiro detalaus grafiko ar atskirai numatytos konkrečios tvarkos, vadovaujantis vaiko teisėmis ir teisėtais interesais, pagal vaiko ir jo motinos gyvenamąją vietą.
3. Atsakovas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui – (duomenys neskelbtini) gimusiam sūnui M. I., a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 120 EUR (po vieną šimtą dvidešimt eurų) į mėnesį, nuo ieškovės ieškinio pareiškimo dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 7 d., iki sūnaus M. I. pilnametystės, pervesdamas vaikui išlaikyti skirtas lėšas į vaiko motinos I. I. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, už kiekvieną einamąjį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos.
4. Atsakovas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti išlaikymo nepilnamečiui vaikui – (duomenys neskelbtini) gimusiam sūnui M. I., a. k. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą, kurio dydis 1 350 EUR (vienas tūkstantis trys šimtai penkiasdešimt eurų), susidariusį nuo 2016 m. liepos 15 d. iki 2017 m. rugsėjo 7 d., nurodyto dydžio išlaikymo vaikui įsiskolinimą įsipareigodamas sumokėti per trejus metus, t. y. iki 2020 m. gruodžio 12 d., pervesdamas vaikui išlaikyti įsiskolinimo lėšas, kurių dydis į mėnesį po 37,50 EUR (po trisdešimt septynis eurus 50 ct), mokamas kartu su vaikui skirto išlaikymo periodinėmis išmokomis, numatytomis šios Sutarties 3 punkte, pervesdamas šias lėšas į vaiko motinos I. I. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.
5. Ieškovė I. I., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečiui vaikui – (duomenys neskelbtini) gimusiam sūnui M. I., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš vaiko tėvo Atsakovo R. J. gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus bei nepilnamečio vaiko poreikius.
6. Šalys lieka prie savo asmeninių bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.
7. Sutartį sudariusios šalys, pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir padidėjus vaiko poreikiams, pasilieka teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų (šios sutarties 3 punktas) pakeitimo.
8. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
9. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
10. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.“

Civilinę bylą pagal ieškovės I. I., ieškinį atsakovui R. J., institucija, byloje teikianti išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, išlaikymo bei jo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Erminijus Baziulis