Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-867-1010/2015
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00792-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3.
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 21 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini).,
n u s t a t ė:
O. Š. nepilnametis sūnus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 22 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini)., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį. O. Š. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas LR CK 3.155 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
O. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuota, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiama O. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
O. Š. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 4-18). Iš Tauragės VPK Šilalės rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio M. S. 2015-11-22 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-11-22 nuo 9 val. iki 21 val. dirbo pagal nustatytą grafiką su patrule N. M.. Apie 15 val. (duomenys neskelbtini)., buvo pastebtas automobilis VW (duomenys neskelbtini) kuris buvo nuvažiavęs nuo kelio į pakelės griovį, o šalia automobilio vaikščiojo trys jaunuoliai. Kadangi automobilio vairuotojas E. Š. yra mažametis ir neturi amžiaus nuo kurio jis atsakytų pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl reikia kelti klausimą dėl tėvų valdžios nepanaudojimo priešingai vaiko interesams bei vieną iš tėvų patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. (b. l. 6). 2015-11-22 E. Š. paaiškino, kad 2015-11-22 važiavo pasivažinėti, bet nuslydo į griovį (b. l. 7). 2015-11-22 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, E. Š. buvo perduotas mamai O. Š. (b. l. 9).
Esant tokiems įrodymams, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad O. Š. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą O. Š. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
n u t a r i a :
O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Šakarnienė