Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-147-404/2017

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00114-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 9.36; 21.9.10.

ROIK: 17068746738

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. birželio 16 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

              Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. gegužės 30 d., 1215 val., (duomenys neskelbtini), V. P. namuose laikė 69 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (10 pakelių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių be banderolių, tačiau su Baltarusijos Respublikos užrašais), 13 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ir 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Bendra cigarečių muitinė vertė 498,8 eurų, kuri viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 ir 3.1 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. teisme savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti mažiausią baudą už jos padarytą nusižengimą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija V. P. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; pažeidėjos pasiaiškinimu ant atskiro lapo, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, dėl savo tokio poelgio gailisi; daiktų paėmimo protokolu dėl paimtų cigarečių; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo.

Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1 punktuose numatytas leidimas fiziniams asmenims gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį, akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur), užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki keturių tūkstančių trijų šimtų eurų.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. P. neteisėtai laikė 69 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (10 pakelių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių be banderolių, tačiau su Baltarusijos Respublikos užrašais), 13 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ir 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 498,8 eurų, kuri viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 ir 3.1.2 punktų reikalavimus, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, administracinį nusižengimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 34 straipsnyje. Esant dviem atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria minimalią baudą, numatytą už V. P. padarytą administracinį nusižengimą.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog už 209 straipsnio 5 dalyje padarytą administracinį nusižengimą privalomas cigarečių konfiskavimas, todėl išimtos cigaretės konfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 

n u t a r i a :

V. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirti baudą 1.500 Eur (tūkstantį penkis šimtus eurų) su cigarečių konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti: 69 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (10 pakelių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių be banderolių, su Baltarusijos Respublikos užrašais), 13 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (saugomos Plungės rajono PK).

Išaiškinti V. P., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Nutarimas 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                            (parašas)                                                              Virginijus Gedeikis