Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-1253-405/2019
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00144-2019-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 21.9.10
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. liepos 2 d.
Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 506 str. 4 d., 508 str.
Teismas
nustatė:
O. M. 2019-06-19 apie 1.10 val., būdamas neblaivus, Pabradės m. Karkažiškių gatvėje ties namu Nr. 8, nevykdė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyr. patrulių Virginijaus Filipovičiaus ir Piotro Dementjevo teisėtų reikalavimų nestumdyti, sėstis į policijos tarnybinį automobilį, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d.
O. M. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje pažemino policijos pareigūnų P. Dementjevo ir V. Filipovičiaus garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 str.
Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime O. M. nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus, labai gailisi dėl nusižengimų.
O. M. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyr. patrulio V. Filipovičiaus tarnybiniame pranešime (b. 1. 3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad
O. M. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 506 str. 4 d. ir 508 str., sudėtis.
Skiriant O. M. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui, todėl teismas šią aplinkybę pripažįsta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat į tai, kad nusižengimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvieną nusižengimą paskirti didesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiai. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.
Vadovaudamasis LR ANK 36 str., 506 str. 4 d., 508, 635 str., teismas
nutaria:
O. M. pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir nubausti vieno šimto dvidešimties eurų dydžio bauda,
pripažinti kaltu pagal LR ANK 508 str. ir nubausti vieno šimto trisdešimties eurų dydžio
bauda.
Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto trisdešimties eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Teisėja Nijolė Lisauskienė