Administracinė byla Nr. A2.11.-31-182/2013

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00726-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.;

39.2., 52.3

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 14 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, transporto priemonės savininkui H. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio transporto firmoje „Stertrans“ NIP846-106-09-61, Slowackiego 68, 16-300 Augustave, Lenkijoje, vairuotoju, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

Lenkijos pilietis G. P. 2012-12-09, apie 04:00 val., vykdamas krovininiu automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos  įvežimo normos  daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimą krovininio automobilio salone tarp asmens daiktų buvo rasta 80 pakelių cigarečių „WEST RED AMERICAN BLEND“ su filtru, 50 pakelių cigarečių „WEST RED STREAMTECH FILTER“ su filtru, 50 pakelių cigarečių „VICEROY RED“, kurių bendra vertė 1249,20 Lt (9,61 MGL). G. P. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

G. P. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai galisi, nurodo, kad cigaretes vežė savo reikmėms ir automobilyje neslėpė, laikė matomoje vietoje.

Automobilio savininkas J. H. prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, nes apie pažeidimą jam nebuvo žinom, be to, krovininiame automobilyje nebuvo paslėptos cigaretės. Transporto priemonę nuomoja žmonos individualiai įmonei „Stertrans“, kurioje pažeidėjas dirba vairuotoju, ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VK8004744 (b. l. 2), Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. P. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 1249,20 Lt (9,61 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjas baudžiamas pirmą kartą, įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankciją nėra privalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas sprendžia atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai). Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad G. P. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai slėpti nepanaudojo krovinio automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ertmių, transporto priemonėje nebuvo specialiai įrengtos slėptuvės, pažeidimas padarytas be transporto priemonės savininko žinios, o tokį cigarečių kiekį įmanoma gabenti ir be krovininio automobilio pagalbos, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proporcingumo kriterijais mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

G. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 80 pakelių cigarečių „WEST RED AMERICAN BLEND“ su filtru, 50 pakelių cigarečių „WEST RED STREAMTECH FILTER“ su filtru, 50 pakelių cigarečių „VICEROY RED“, kurių bendra vertė 1249,20 Lt (9,61 MGL), konfiskavimu.

Krovininį automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  grąžintini savininkui J. H. ar jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Nina Butnorienė

Papildoma informacija

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).