Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-01][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-813-471-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-813-471/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Tyrėjas Virginijus Blužas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-813-471/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00763-2015-6

Procesinio dokumento kategorija : 42.10.8.; 2.14.3.

(S)

 

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R   I  M  A  S

2015m. lapkričio 10d.

Kelmė

 

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui Z. G., išnagrinėjęs Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės / taip nurodoma jos paaiškinime – 5 l. /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Pažeidėja Z. G. 2015m. spalio 04d. apie 0val. 28min., būdama neblaivi, (duomenys neskelbtini), savo namuose, telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus – nurodydama, kad ją sumušė neblaivus vyras  / pranešime nurodoma, kad P. K. – 6 l., faktiškai turėtų būti P. G. / ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186str.

Z. G. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Z. G. kaltė įrodyta jos faktiškai pilnu prisipažinimu paaiškinime / 5 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-7 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – ji nurodė esanti bedarbė, pripažino kaltę, dėl savo veiksmų gailisi, kt. / 8-10 l. /, todėl jai skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Pagal Šiaulių apygardos teismo formuojamą praktiką tarnybiniame pranešime nurodytų Kelmės rajono PK dėl melagingo pranešimo turėtų nuostolių – 5,39 EUR transporto išlaidų / 12 l. / - atlyginimas priteisiamas iš kaltininkės. Policijos veikla yra finansuojama iš valstybės biudžeto, darbo užmokestis pareigūnams mokamas nepriklausomai nuo kaltininkės veiksmų, todėl pažymoje nurodyta atlyginimo pareigūnams ir soc. draudimo suma / 5,57 EUR – 12 l. / nepriteisiama.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

Paskirti Z. G. devyniasdešimties eurų / 90 EUR / baudą.

Priteisti iš Z. G. Kelmės rajono policijos komisariatui penkis eurus 39ct. / 5,39 EUR / nuostolių atlyginimo, sumokant šią sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys