Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-578-543/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00459-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 17 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., išnagrinėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

N. K. 2012 m. rugsėjo 5 d. apie 21.37 val., būdamas girtas (nustatytas 2,29 promilės girtumas) iš parduotuvės „IKI CENTO“, esančios S. D. ir S. G. g. 24, Birštone, vagystės būdu pagrobė dvi skardines alaus„F. E.“, kurių bendra vertė 4,78 Lt. Parduotuvei prekės grąžintos, žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais N. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

N. K. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be N. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, UAB „Palink“ IKI CENTO vadovės R. A. pareiškimu policijai, prekių išėmimo aktu, pažyma apie baustumą, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias, bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. N. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad N. K. teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl to gailisi, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manoma, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., 3022 str., 3042str.,

n u t a r i a :

N. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti 300 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Irmutė Kliučinskienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą