Civilinė byla Nr. 2VP-9026-301/2018

                                                                     Teisminio proceso Nr.2-28-3-03955-2018-8

                                      Procesinio sprendimo kategorija 

                                         3.2.7.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 22 d.

Marijampolė

          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė 

          rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės prašymą dėl leidimo įeiti į skolininko būstą ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja antstolė Svajonė Žukaitienė pareiškimu prašo leidimo įeiti į skolininkui Š. Z. nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškimai dėl leidimo įeiti į skolininko būstą nagrinėjami šalims nepranešus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis.

Antstolė nurodo, jog vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0076/12/00028, Nr. 0076/13/00002, Nr. 0076/13/01965, Nr. 0076/15/01257, Nr. 0076/16/01750 ir Nr. 0076/17/02022 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus dėl skolos išieškojimo iš skolininko Š. Z. išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei „Didma“. Skolininkas Š. Z. turto buvimo vietoje nerastas, tiksli jo gyvenamoji vieta nežinoma. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5584-802/2012 skolininko Š. Z. kuratore vykdymo procese yra paskirta advokatė Rita Petručionytė. Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimai būtų kuo greičiau ir realiai įvykdyti bei aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdant skolos išieškojimą iš skolininko Š. Z., jam nuosavybės teise priklausantį butą reikia įvertinti. Turto vertintojo atstovas atsisako pateikti išvadą apie turto vertę, neapžiūrėjęs skolininko buto iš vidaus. Bute niekas negyvena, todėl į buto vidų patekti negalima. Nenustačius tikslios nekilnojamojo turto vertės, gali būti pažeisti skolininko ar išieškotojo interesai, todėl būtina apžiūrėti gyvenamąsias patalpas, o tai objektyviai padaryti galima tik patekus į šias patalpas.

Prašymas tenkintinas.

CPK 615 straipsnyje numatyta, kad antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus, gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu, turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (CPK 615 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Minėtos nuostatos įtvirtintos ne tik siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymo teisėtumą, bet ir tam, kad nebūtų pažeistos būsto neliečiamumo garantijos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos Konstitucijoje. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 24 straipsnyje nustatyta, kad žmogaus būstas neliečiamas, be gyventojo sutikimo įeiti į būstą neleidžiama kitaip, kaip tik teismo sprendimu arba įstatymo nustatyta tvarka.

Pareiškėjos prašyme nurodytos priežastys dėl leidimo patekti į gyvenamąsias patalpas pagrįstos. Bute niekas negyvena, todėl negalima patekti į buto vidų ir nėra galimybės butą įvertinti, o nenustačius tikslios nekilnojamojo turto vertės, gali būti pažeisti skolininko ar išieškotojo interesai, todėl būtina apžiūrėti gyvenamąsias patalpas, o tai objektyviai padaryti galima tik patekus į šias patalpas, todėl pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės prašymas tenkintinas ir išduotinas leidimas įeiti į skolininkui Š. Z. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (CPK 615 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 615 straipsniu,

n u t a r i a :

Antstolės Svajonės Žukaitienės prašymą tenkinti.

Leisti antstolei Svajonei Žukaitienei įeiti į skolininkui Š. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei jį apžiūrėti su tikslu nustatyti turto vertę.

Nutarties kopiją išsiųsti antstolei, skolininko kuratorei advokatei Ritai Petručionytei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. 

Teisėja Teresė Klimienė