Civilinė byla Nr. 2VP-796-490/2016
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00489-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.5.1.1; 3.5.1.11.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. kovo 24 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (išieškotojai) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, VĮ Turto bankui dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas antstolis A. Š. prašo vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/08191/1, mirus skolininkui R. R., skolininką pakeisti jo turtą paveldėjusia Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM.
Pareiškėjas nurodė, kad jo kontoros Kėdainių skyriuje užvesta vykdomoji byla Nr. Nr. 0110/12/08191/1 pagal 2009-03-19 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vykdomąjį dokumentą Nr. 14-19-11309 dėl 26 156,89 Eur (90 314,50 Lt) skolos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai iš skolininko R. R.. Skolininkas 2013-07-19 mirė. 2015-04-07 palikimo perėjimo valstybei liudijimu Nr. O-1283 R. R. priklausantį nekilnojamąjį turtą paveldėjo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kuri nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktais Nr. TP1-16/453111-1 ir Nr. TP1-15/453111 skolininko turtą perdavė VĮ Turto bankui.
Suinteresuoti asmenys (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM ir VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimus į A. Š. pareiškimą.
Pareiškimas tenkintinas.
Nagrinėjamoje byloje ir pateikta vykdomąja byla nustatyta, kad antstolio A. Š. vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/08191/1 vykdomas išieškojimas pagal 2009-03-19 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vykdomąjį dokumentą Nr. 14-19-11309 dėl 26 156,89 Eur (90 314,50 Lt) skolos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai iš skolininko R. R.. Likusi neišieškota skolos dalis – 21 870,15 Eur.
Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro ir antstolio pateiktos vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-07-19. 2015-04-07 palikimo perėjimo valstybei liudijimas Nr. O-1283 patvirtina, kad R. R. priklausantį nekilnojamąjį turtą – 1/2 dalį žemės sklypo (plotas 0,6850 ha dalis iš bendro naudojimo 1,3700 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį žemės sklypo (bendras plotas 1,98 kv. m), unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį veršidės (plotas 630,05 kv. m dalis iš bendro naudojimo 1260,09 kv. m), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį piniginių indėlių „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1/2 dalį piniginių indėlių AB DNB banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), P19-662064_W (Investicinis) paveldėjo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kuri 2015-04-10 raštu Nr. (28.8-08-4) RNA-12692 perdavė VĮ Turto bankui R. R. vardu registruotą turtą – 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), su statiniais – veršide, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), esančius . (duomenys neskelbtini), ir 2015-04-08 raštu Nr. (28.8-08-4) RNA-12648 perdavė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kėdainių skyriui R. R. vardu registruotą turtą – 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), esančio . (duomenys neskelbtini),. Vadovaujantis valstybės paveldėto turto apskaitymą ir realizavimą reglamentuojančių Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634, pakeistomis 2015-03-13 nutarimu Nr. 259, valstybės paveldėtą R. R. turtą nuo 2015-05-19 patikėjimo teise valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir nuo 2015-06-03 VĮ Turto bankas.
Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad antstolis A. Š. nepagrįstai šioje byloje suinteresuotu asmeniu nurodė tik valstybę, atstovaujamą VĮ Turto banko, todėl suinteresuotu asmeniu šioje byloje trauktina Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, taip pat patikėjimo teise valdanti valstybės paveldėtą turtą.
Kadangi mirusio skolininko prievolės užtikrinimui areštuotą turtą, esantį . (duomenys neskelbtini), šiuo metu patikėjimo teise valdo VĮ Turto bankas ir Nacionalinė žemė tarnyba prie ŽŪM, atsižvelgiant į šiuo metu galiojantį teisinį reglamentavimą, nagrinėjamu atveju valstybės atstovu vykdomojoje byloje turėtų būti Lietuvos Respublika, atstovaujama tiek VĮ Turto banko, tiek Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM.
CK 5.1 str. nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą ar pagal testamentą. Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.62 str. 1 d. 2 ir 3 p.). Nagrinėjamu atveju palikimą priėmusiai valstybės institucijai apie pradėtą išieškojimą R. R. atžvilgiu buvo žinoma, skolininko teisių perėmėja apie tai tinkamai informuota.
CPK 596 str. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Taigi, procesiniam teisių perėmimui reikalingi du pagrindai: 1) sprendimu nustatyto teisinio santykio šalies pasitraukimas iš bylos; 2) pasitraukusiosios šalies subjektinių teisių perėjimas kitam asmeniui.
Bylos duomenys patvirtina, kad mirusiosios šalies materialines subjektines teises, o tuo pačiu ir procesines teises bei pareigas, perėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM, todėl antstolio pareiškimas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo laikytinas pagrįstu ir, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., tenkintinas.
Skolininko teisių bei prievolių perėmėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 596 str., teismas
n u t a r i a :
Antstolio A. Š. pareiškimą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/08191/1, skolininką R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2013-07-19, jo turtą perėmusia Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, j. a. k. 112021042, ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM, j. a. k. 188704927.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Damulienė