Civilinė byla Nr. eB2-2338-864/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01035-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. liepos 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. Ž. finansinio reikalavimo tvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Soderus“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąraše klausimą.

Teismas

nustatė:

Pareiškėja R. Ž. pateikė nemukumo administratoriui prašymą įtraukti ją į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Soderus“ kreditorių sąrašą.

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Soderus“ (juridinio asmens kodas 304148049, toliau - ir bendrovė) iškelta bankroto byla; įmonės nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Bankroto Valdymas“ (juridinio asmens kodas 302432894; įgaliotas asmuo N. Č., toliau - ir nemokumo administratorius); nutartimi paskirtam nemokumo administratoriui nustatyta 4 620 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 28 d.

2025 m. gegužės 19 d. nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo bendrai 2 047 806,67 Eur sumai, kurių neginčijo. Paaiškino, kad patikrinęs kreditorių prašymus tvirtinti jų finansinius reikalavimus ir prie jų pridėtus dokumentus, nenustatė, jog pateikti finansiniai reikalavimai būtų nepagrįsti. Nemokumo administratorius taip pat nurodė, kad prašymus patvirtinti finansinius reikalavimus pateikė R. Ž., V. M., T. M., M. M., D. Ž., S. B., UAB „Fintechas“ ir UAB „Vilniaus kiemas“, tačiau nemokumo administratoriaus vertinimu, šių asmenų finansiniai reikalavimai nėra pagrįsti.

Teismas 2025 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtino nemokumo administratoriaus neginčijamų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, o ginčijamų (tarp jų ir pareiškėjos R. Ž.) – išskyrė į atskiras bylas, nustatė terminą iki 2025 m. birželio 15 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus bei įrodymus dėl jų pareikštų finansinių reikalavimų pagrįstumo. Per teismo nustatytą terminą R. Ž. pateikė teismui rašytinius paaiškinimus (DOK-21579), kuriuose nurodė, jog ji dirbo pas atsakovę vyr. buhaltere ir jos žiniomis, atsakovė jai skolinga 5 494,74 Eur darbo užmokesčio atskaičius mokesčius.

Vilniaus apygardos teismas 2025 m. birželio 6 d. nutartimi UAB „Soderus“ bankroto byloje (Nr. eB2-1101-864/2025) įpareigojo nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto Valdymas“ pateikti teismui informaciją (įvertinant Sodros duomenis) apie darbuotojai R. Ž. išmokėtas su darbo santykiais susijusias sumas iš bendrovės sąskaitos už 2022 – 2025 metus bei nemokumo administratoriaus nuomonę apie konkretaus darbuotojo reikalavimo pagrįstumą.

Kreditorių finansiniai reikalavimai bankroto procese yra tenkinami Lietuvos Respublikos juridinių asmenų įstatyme (toliau – ir JANĮ) nustatyta tvarka. Likviduojant juridinį asmenį dėl bankroto, įkaito turėtojo reikalavimai tenkinami pirmiausia iš įkeisto turto (JANĮ 94 straipsnio 1 dalis). Kitų kreditorių reikalavimai tenkinami tokia eile: 1) pirmąja eile tenkinami šių kreditorių reikalavimai: a) kreditorių, suteikusių įkeitimu ir (ar) hipoteka neužtikrintą naują ir (ar) tarpinį finansavimą, reikalavimai, kilę juridiniam asmeniui negrąžinus paskolų sutartyse nustatytais terminais; b) su darbo santykiais susiję darbuotojų reikalavimai; c) reikalavimai dėl valstybinio socialinio draudimo, privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir įmokų į Garantinį fondą ir Ilgalaikio darbo išmokų fondą; d) reikalavimai dėl neįvykdytų prievolių iš nemokumo proceso metu vykdytos ūkinės komercinės veiklos; 2) antrąja eile tenkinami visi likusieji kreditorių reikalavimai (JANĮ 94 straipsnio 2 dalis). Be to, kreditorių reikalavimai pagal JANĮ 94 straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami dviem etapais. Pirmuoju etapu tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų. Antruoju etapu tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos) (JANĮ 94 straipsnio 3 dalis). Juridinio asmens nemokumo proceso metu kreditoriaus reikalavimus perleidus kitam kreditoriui ar asmeniui, šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia (JANĮ 94 straipsnio 5 dalis).

JANĮ 42 straipsnio 6 dalis nustato, jog teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo darbuotojų su darbo santykiais susiję reikalavimai turi būti nurodyti pagal Garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymą (toliau – Garantijų įstatymas). Kitaip tariant, tvirtinant finansinį reikalavimą, kildinamą iš su darbo santykiais susijusių reikalavimų, teismo nutartyje įrašomo reikalavimo dydis turi būti nurodomas atskaičius ne tik darbuotojo mokėtinas VSD įmokas, tačiau ir pensijų kaupimo įmokas pagal Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymą, privalomojo sveikatos draudimo įmokas, mokėtiną gyventojų pajamų mokestį (t. y. atskaičius mokesčius) ir kurios turi būti nurodomos atskirai pagal JANĮ nustatytus reikalavimų tenkinimo etapus.

Įvertinęs nurodytą teisinį reglamentavimą bei byloje esantį išrašą iš SODROS duomenų, teismas prieina išvadą, kad pareiškėja R. Ž. iki 2024 m. rugsėjo 1 d. dirbo UAB „Soderus“, taigi finansinis reikalavimas tvirtintinas pirmos eilės kreditorių sąraše, kadangi jis kildinamas iš darbo teisinių santykių.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja R. Ž. prašo patvirtinti 5 494,74 Eur finansinį reikalavimą. Tuo tarpu nemokumo administratorius teigia, jog patikrinęs bankrutuojančios UAB „Soderus“  SODROS duomenis apie bendrovėje dirbusius asmenis, jų algas, nustatė, kad R. Ž. atleista iš 2024 m. rugsėjo 1 d., todėl bankrutuojanti UAB „Soderus“ darbuotojai R. Ž. galimai yra skolinga 5 827,21 Eur (suma nurodoma atskaičius mokesčius) (neišmokėtas darbo užmokestis, išeitinė išmoka, kompensacija už nepanaudotas atostogas) (DOK-23013). Nemokumo administartoroius pažymi, jog buvusiam bendrovės vadovui perdavus dokumentus ir finansinės apskaitos duomenis, šis R. Ž. finansinis reikalavimas gali būti tikslinimas. Nemokumo administartoriui         2025 m. birželio 26 d. suteikta galimybė susipažinti su pareiškėjos pateiktais į bylą papildomais rašytiniais įrodymais (DOK-23376), savo nuomonės nemokumo administratorius iki teismo posėdžio nepatikslino.

Analizuodamas byloje surinktus duomenis, teismas nustatė, kad nemokumo administratoriaus nurodyta R. Ž. neišmokėta suma 5 827,21 Eur yra didesnė, nei pačios pareiškėjos prašoma patvirtinti 5 494,74 Eur finansinio reikalavimo suma. Teismas prieina išvadą, kad pareiškėjai ėjus vyr. buhalterės pareigas pas atsakovę, laikytina, kad R. Ž. nurodyta 5 494,74 Eur suma pagrįsta ir šis finansinis reikalavimas tvirtintinas pirmos eilės kreditorių sąraše, tenkinamame pirmuoju etapu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų įstatymo 42, 94 straipsniais,  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti pirmos eilės kreditorių sąraše kreditorės R. Ž. 5 494,74 Eur dydžio finansinį reikalavimą, tenkinamą pirmuoju etapu. 

Patvirtinti patikslintą pirmos eilės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Soderus“ (juridinio asmens kodas 304148049) finansinį reikalavimą :

Nutartį siųsti nemokumo administratorei, pareiškėjai R. Ž..

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos su šia nutartimi supažindinti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą

Teisėja        Ramunė Mikonienė