Civilinė byla Nr. e2-3783-758/2019

                    Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00480-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.8.5.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 22 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,

dalyvaujant ieškovui A. M. (A. M.), jo atstovui advokatui Vytautui Garlai,

atsakovei B. P.,

vertėjai Danutei Šabanovai,

institucijos teikiančios išvadą byloje – Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gitanai Ziziukienei,

parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei B. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas A. M. ieškiniu prašė nustatyti nepilnamečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini)  gyvenamąją vietą su ieškovu – vaiko tėvu, jo gyvenamojoje vietoje. Priteisti iš atsakovės – vaiko motinos B.P. išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieškovą. 

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė prašymą ginčą išspręsti taikiai, patvirtinti pateiktą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti. Šalys abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl kilusio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismą patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1, 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Gitana Ziziukienė posėdyje pareiškė, kad šalių pateikta taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko teisėtus interesus, nepažeidžia jo teisių. Prašo ją tvirtinti.  

Pateiktos ieškovo A. M. ir atsakovės B.P. taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių jų nepilnamečio vaiko A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.) bei išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis).

Baigus bylos nagrinėjimą, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi išlaidas (CPK 93, 94 straipsniai). Ieškovas A. M. paduodant ieškinį Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-02-22 sprendimu nuo žyminio mokesčio buvo atleistas

Atsakovės B.P. procesinis elgesys buvo tinkamas. Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriame neginčijo ieškinio, sutiko geranoriškai išspręsti ginčą. Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais valstybei byloje susidariusių bylinėjimosi išlaidų nepriteisia.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės B.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1.        Nepilnamečio šalių sūnaus A. M. (A. M.), gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu, vaiko tėvu A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

2.        Atsakovė B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , po 100 Eur (vienas šimtas eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019-06-03) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta kainų indeksą.

3.        Nepilnamečiui A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko tėvas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4.        Išlaikymą atsakovė B. P. mokės kiekvieną mėnesį iki einamo mėnesio paskutinės dienos į ieškovo A. M. atsiskaitomąją sąskaitą banke. Sąskaitos numerį ieškovas atsakovei nurodys įsiteisėjus Taikos sutarčiai.

5. Antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei atlyginimo klausimą šalys sutinka, kad teismas spręstų savo nuožiūra, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais. Šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginti nereikalauja.

Šalims yra žinoma ir suprantama:

- kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, turintis galutinio teismo sprendimo galią. Nevykdant šios sutarties sąlygų, sutartis gali būti vykdoma priverstinai teismui išduodant ieškovui vykdomąjį raštą.

- kad Taikos sutartimi patvirtintos sąlygos gali būti keičiamos iš esmės pasikeitus aplinkybėms ir šalių turtinei padėčiai (CK 3.201 str. 1 d.).

- kad sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to pačio dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d.).

Pasirašydamos Taikos sutartį patvirtina, kad yra atidžiai susipažinę su Taikos sutarties sąlygomis, visiškai supranta taikos sutarties turinį bei įsipareigoja sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

Taikos sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas Utenos apylinkės teismui.

Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3783-758/2019 pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui B. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. 

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.

Teisėjas        Gintautas Būga