Baudžiamoji byla Nr. 1-3624-957/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12415-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.7; 1.2.17.8.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Neringos Pačėsaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
G. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 204 straipsnio 1 dalyje, padarymu;
UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), duomenų apie juridinio asmens teistumą nėra,
kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 204 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Teismas
n u s t a t ė :
G. Z., neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtą didelį prekių kiekį ir dėl to padarė didelės žalos, o būtent:
jis nuo 2013 m. rugpjūčio 29 d. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 15 d., apie 10 val., t. y. iki ūkio subjekto (UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) patikrinimo atlikimo, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiose prekybos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų nuostatas, numatančias, kad „Įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra: tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms; tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu“, 38 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktų nuostatas, numatančias, kad „ženklo savininkas gali uždrausti tokiu žymeniu žymėti prekes ar jų pakuotę; „ženklo savininkas gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, 44 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenciją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje“, disponuodamas prekėmis, kurios neturint Jungtinių Amerikos Valstijų įmonės APPLE INC., kuriai priklauso ženklas APPLE, Pietų Korėjos įmonės SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., kuriai priklauso ženklas SAMSUNG, Japonijos įmonių Sony Corporation ir Sony Mobile Communications AB, kurioms priklauso ženklai SONY, XPERIA T ir Sony Ericsson, prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtą didelį prekių kiekį ir dėl to padarė didelės žalos:
Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei APPLE INC. priklausančiu prekių ženklu APPLE pažymėtų: 55 vnt. ausinių su žymenimis APPLE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 35 Eur, o bendra vertė 1 925 Eur, 16 vnt. įkroviklių be laido su žymenimis APPLE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 25 Eur, o bendra vertė 400 Eur, 303 vnt. USB laidų su žymenimis APPLE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 25 Eur, o bendra vertė 7 575 Eur, 323 vnt. telefonų baterijų su žymenimis APPLE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 20 Eur, o bendra vertė 6 460 Eur, 618 vnt. telefonų nugarėlių su žymenimis APPLE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 20 Eur, o bendra vertė 12 360 Eur, o viso už 28 720 Eur;
Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., priklausančiu prekių ženklu SAMSUNG, 104 vnt. įvedimo rašiklių su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 25,30 Eur, o bendra vertė 2 631,20 Eur, 134 vnt. ausinių su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 14,90 Eur, o bendra vertė 1 996,60 Eur, 195 vnt. įkroviklių su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 12,70 Eur, o bendra vertė 2 476,50 Eur, 150 vnt. USB laidų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 11,90 Eur, o bendra vertė 1 785 Eur, 412 vnt. telefonų galinių dangtelių su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 4 Eur, o bendra vertė 1 648 Eur, 1 379 vnt. ekranų stikliukų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 38,40 Eur, o bendra vertė 52 953,60 Eur, 3 vnt. ekranų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 46 Eur, o bendra vertė 138 Eur, 34 vnt. planšetinių kompiuterių ekranų stikliukų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 168 Eur, o bendra vertė 5 712 Eur, 6 vnt. automobiliniai telefonų įkroviklių su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 24,90 Eur, o bendra vertė 149,40 Eur, 202 vnt. įkroviklių su laidais su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 20 Eur, o bendra vertė 4 040 Eur, 633 vnt. telefonų ekranų stikliukų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 38,40 Eur, o bendra vertė 24 307,20 Eur, 609 vnt. telefonų baterijų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 19,98 Eur, o bendra vertė 12 167,82 Eur, o viso už 110 005,32 Eur,
Japonijos įmonėms Sony Corporation ir Sony Mobile Communications AB, priklausančiais prekių ženklais SONY, XPERIA T ir Sony Ericsson, 63 vnt. telefonų baterijų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 33 Eur, o bendra vertė 2 079 Eur, 16 vnt. USB laidų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 19 Eur, o bendra vertė 304 Eur, 204 vnt. telefonų galinių dangtelių su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 12 Eur, o bendra vertė 2 448 Eur, 309 vnt. lietimui jautrių stikliukų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 104 Eur, o bendra vertė 32 136 Eur, 2 vnt. ekranų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 104 Eur, o bendra vertė 208 Eur, o viso už 37 175 Eur,
kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo.
Taip G. Z., pateikęs realizuoti didelį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kiekį, padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 175 900,32 Eur turtinę žalą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 1 dalyje.
UAB (duomenys neskelbtini), neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtą didelį prekių kiekį ir dėl to padarė didelės žalos, o būtent:
Juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), kurio naudai ir interesais, juridinio asmens vardu, eidamas vadovaujančiais pareigas juridiniame asmenyje ir turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikė G. Z., nuo 2013 m. rugpjūčio 29 d. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 15 d., apie 10 val., t. y. iki ūkio subjekto (UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) patikrinimo atlikimo, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiose prekybos patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų nuostatas, numatančias, kad „Įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra: tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms; tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu“, 38 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktų nuostatas, numatančias, kad „ženklo savininkas gali uždrausti tokiu žymeniu žymėti prekes ar jų pakuotę; „ženklo savininkas gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, 44 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenciją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje“, disponuodamas prekėmis, kurios neturint Jungtinių Amerikos Valstijų įmonės APPLE INC., kuriai priklauso ženklas APPLE, Pietų Korėjos įmonės SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., kuriai priklauso ženklas SAMSUNG, Japonijos įmonių Sony Corporation ir Sony Mobile Communications AB, kurioms priklauso ženklai SONY, XPERIA T ir Sony Ericsson, prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtą didelį prekių kiekį ir dėl to padarė didelės žalos:
Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei APPLE INC. priklausančiu prekių ženklu APPLE pažymėtų: 55 vnt. ausinių su žymenimis APPLE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 35 Eur, o bendra vertė 1 925 Eur, 16 vnt. įkroviklių be laido su žymenimis APPLE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 25 Eur, o bendra vertė 400 Eur, 303 vnt. USB laidų su žymenimis APPLE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 25 Eur, o bendra vertė 7 575 Eur, 323 vnt. telefonų baterijų su žymenimis APPLE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 20 Eur, o bendra vertė 6 460 Eur, 618 vnt. telefonų nugarėlių su žymenimis APPLE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 20 Eur, o bendra vertė 12 360 Eur, o viso už 28 720 Eur;
Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., priklausančiu prekių ženklu SAMSUNG, 104 vnt. įvedimo rašiklių su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 25,30 Eur, o bendra vertė 2 631,20 Eur, 134 vnt. ausinių su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 14,90 Eur, o bendra vertė 1 996,60 Eur, 195 vnt. įkroviklių su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 12,70 Eur, o bendra vertė 2 476,50 Eur, 150 vnt. USB laidų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 11,90 Eur, o bendra vertė 1 785 Eur, 412 vnt. telefonų galinių dangtelių su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 4 Eur, o bendra vertė 1 648 Eur, 1 379 vnt. ekranų stikliukų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 38,40 Eur, o bendra vertė 52 953,60 Eur, 3 vnt. ekranų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 46 Eur, o bendra vertė 138 Eur, 34 vnt. planšetinių kompiuterių ekranų stikliukų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 168 Eur, o bendra vertė 5 712 Eur, 6 vnt. automobiliniai telefonų įkroviklių su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 24,90 Eur, o bendra vertė 149, 40 Eur, 202 vnt. įkroviklių su laidais su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 20 Eur, o bendra vertė 4 040 Eur, 633 vnt. telefonų ekranų stikliukų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 38,40 Eur, o bendra vertė 24 307,20 Eur, 609 vnt. telefonų baterijų su žymenimis SAMSUNG, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 19,98 Eur, o bendra vertė 12 167,82 Eur, o viso už 110 005,32 Eur,
Japonijos įmonėms Sony Corporation ir Sony Mobile Communications AB, priklausančiais prekių ženklais SONY, XPERIA T ir Sony Ericsson, 63 vnt. telefonų baterijų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 33 Eur, o bendra vertė 2 079 Eur, 16 vnt. USB laidų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 19 Eur, o bendra vertė 304 Eur, 204 vnt. telefonų galinių dangtelių su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 12 Eur, o bendra vertė 2 448 Eur, 309 vnt. lietimui jautrių stikliukų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 104 Eur, o bendra vertė 32 136 Eur, 2 vnt. ekranų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 104 Eur, o bendra vertė 208 Eur, o viso už 37 175 Eur,
kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo.
Taip juridinis asmuo - UAB (duomenys neskelbtini), pateikęs realizuoti didelį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kiekį, padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 175 900,32 Eur turtinę žalą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 20 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 1 dalyje.
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. Z. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) veiklos pobūdis yra elektroninės ir telekomunikacinės įrangos ir jos dalių didmeninė prekyba. Po 2016 m. kovo 15 d. policijos pareigūnų atlikto įmonės patikrinimo ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12415-16 pradėjimo, UAB (duomenys neskelbtini) pakeitė veiklos pobūdį, nustojo importuoti detales, jas pardavinėti, pradėjo teikti remonto paslaugas. UAB (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota 2013 m. rugpjūčio 29 d., nuo to laiko jis eina direktoriaus pareigas. UAB (duomenys neskelbtini) būstinė įregistruota adresu (duomenys neskelbtini), o veiklą vykdo patalpose adresu (duomenys neskelbtini), kurias UAB (duomenys neskelbtini) nuomoja pagal 2013 m. lapkričio 22 d. nuomos sutartį. Prekes UAB (duomenys neskelbtini) pirkdavo iš Kinijos įvairių tiekėjų, prekės buvo į Lietuvą atsiunčiamos, kur UAB (duomenys neskelbtini) per muitinės tarpininkus pildydavo muitinės deklaracijas. Deklaracijoje buvo nurodomos prekės – mobiliųjų telefonų dalys, ekranai, stikliukai, dangteliai. Laiko, kad jei prekė oficialiai įsigyjama, tai ją ir realizuoti galima teisėtai. Laiko, kad ir UAB (duomenys neskelbtini) teisėtai tomis prekėmis prekiavo. Kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius yra atsakingas už prekių įsigijimą. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui nėra patvirtintų pareigybių nuostatų, o direktoriaus veiklą reglamentuoja UAB (duomenys neskelbtini) įstatai. 2016 m. kovo 15 d. ryte į UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai pasakė, kad turi atlikti patikrinimą. Patikrinimo metu buvo išimtos buvusios UAB (duomenys neskelbtini) patalpose prekės. UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo prekių ženklų savininkų - Jungtinių Amerikos Valstijų įmonės APPLE INC., kuriai priklauso ženklas APPLE, Pietų Korėjos įmonės SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., kuriai priklauso ženklas SAMSUNG, Japonijos įmonių Sony Corporation ir Sony Mobile Communications AB, kurioms priklauso ženklai SONY, XPERIA T ir Sony Ericsson, leidimo, bei neturėjo licencijos sutarčių dėl prekių pateikimo į rinką. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (t. 3, b. l. 13-14).
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovas F. M. parodė, kad 2017 m. lapkričio 15 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. Z. yra įgaliotas atstovauti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-12415-16 UAB (duomenys neskelbtini) kaip trauktiną baudžiamojon atsakomybėn juridinį asmenį. UAB (duomenys neskelbtini) veiklos pobūdis yra elektroninės ir telekomunikacinės įrangos ir jos dalių didmeninė prekyba. Po 2016 m. kovo 15 d. policijos pareigūnų atlikto įmonės patikrinimo ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12415-16 pradėjimo, UAB (duomenys neskelbtini) pakeitė veiklos pobūdį, nustojo importuoji detales, jas pardavinėti, pradėjo teikti remonto paslaugas. UAB (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota 2013 m. rugpjūčio 29 d., nuo to laiko direktoriaus pareigas eina G. Z., o jis eina komercijos direktoriaus pareigas. Savo veiklą UAB (duomenys neskelbtini) vykdo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kurias UAB (duomenys neskelbtini) nuomoja pagal 2013 m. lapkričio 22 d. nuomos sutartį. Prekes UAB (duomenys neskelbtini) pirkdavo iš Kinijos įvairių tiekėjų, prekės buvo į Lietuvą atsiunčiamos, kur UAB (duomenys neskelbtini) per muitines tarpininkus pildydavo muitines deklaracijas. Deklaracijoje buvo nurodomos prekės – mobiliųjų telefonų dalys, ekranai, stikliukai, dangteliai. Laiko, kad jei prekė oficialiai įsigyjama, tai ją ir realizuotojai galima teisėtai. Laiko, kad ir UAB (duomenys neskelbtini) teisėtai tomis prekėmis prekiavo. Už prekių įsigijimą atsakingas yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius G. Z. 2016 m. kovo 15 d., ryte, į UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai. Jis tuo metu buvo darbo vietoje. Pareigūnai pasakė, kad turi atlikti patikrinimą. Patikrinimo metu buvo išimtos buvusios UAB (duomenys neskelbtini) patalpose prekes. UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo prekių ženklų savininkų - Jungtinių Amerikos Valstijų įmonės APPLE INC., kuriai priklauso ženklas APPLE, Pietų Korėjos įmonės SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., kuriai priklauso ženklas SAMSUNG, Japonijos įmonių Sony Corporation ir Sony Mobile Communications AB, kurioms priklauso ženklai SONY, XPERIA T ir Sony Ericsson, leidimo, bei neturėjo licencijos sutarčių dėl prekių pateikimo į rinką. Dėl padarytos veikos UAB (duomenys neskelbtini) nuoširdžiai gailisi (t. 3, b. l. 33, 40-41).
Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. K. parodė, kad Vilniaus miesto pirmame policijos komisariate buvo gautas Vilniaus teritorinės muitinės 2016 m. sausio 21 d. raštas Nr. (14.38/21)-2V-1222 „Dėl medžiagos perdavimo“ dėl perduodamos surinktos medžiagos apie UAB (duomenys neskelbtini) tolimesnio tyrimo atlikimui. Minėtame Vilniaus teritorinės muitinės rašte buvo rašoma, kad Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto poste 2015 m. lapkričio 10 d. ir 2015 m. lapkričio 11 d. įformintos importo deklaracijos MRN Nr. 15LTVA1000IM0D4724 ir 15LTVA1000IM0D4783 ir išleistos prekės (prekių gavėjas UAB (duomenys neskelbtini)), kurios po išleidimo buvo dar kartą patikrintos Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus pareigūnų, patikrinimo metu rastos prekės pažymėtos saugomais prekių ženklais, padarytos dalies prekių, pažymėtų ženklais SONY, SAMSUNG, HUAWEI, NOKIA, HTC, LG nuotraukos. 2015 m. lapkričio 11 d. Vilniaus teritorinė muitinė kreipėsi į įmonių SONY Mobile Communication AB ir Huawei Techonologies Co, Ltd atstovus Lietuvos Respublikoje, į įmonę UAB „AAALaw“, ir į įmonės SAMSUNG Elektronics Co. Ltd Lietuvos Respublikoje atstovus, įmonę SNB-REACT atstovę Lietuvoje, pateikiant 2015 m. lapkričio 11 d. darytas nuotraukas, siekdama išaiškinti, ar išleistos prekės pagamintos nepažeidžiant įmonių SONY Mobile Communication AB, Huawei Techonologies Co, Ltd ir SAMSUNG Elektronics Co. Ltd kaip prekių ženklų savininkų teisių. 2015 m. gruodžio 21 d. gautas įmonės UAB „AAALaw“ atsakymas, kuriame nurodoma, kad įmonė Huawei Techonologies Co, Ltd nepateikė atsakymo dėl prekių, o įmonė SONY Mobile Communication AB patvirtino, kad dalyje siųstų nuotraukų esančios prekės yra pagamintos pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises, ir 2015 m. gruodžio 21 d. gautas SNB-REACT atstovės Lietuvoje atsakymas, kad SAMSUNG prekių ženklu pažymėtos prekės pagamintos pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises. Kadangi muitinė negali imtis veiksmų dėl prekių išleistų į laisvą apyvartą, todėl surinktą medžiagą buvo perduota policijos įstaigai tolimesnio tyrimo atlikimui. 2016 m. vasario 4 d. jai buvo pavesta atlikti pateiktų duomenų patikrinimą. 2016 m. kovo 14 d. buvo gautas Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viršininko pavedimas Nr. 10-IL-6864 atlikti ūkio subjekto – UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), patikrinimą. 2016 m. kovo 15 d., 10 val., kartu su kolega E. K., pareigūnais iš ekonominės policijos ir SNB-REACT atstovu Lietuvoje nuvyko į UAB (duomenys neskelbtini) būstinę adresu (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) patalpose buvo įrengta prekyba mobiliojo ryšio telefonų detalėmis ir dalimis. Detalės ir dalys buvo iškabintos ant sienų bei sudėtos į stalčius. Patikrinimo metu dalyvavo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius G. Z. ir komercijos direktorius F. M.. Patikrinimo metu prekių įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti. Prekės buvo pažymėtos SONY, SAMSUNG, HUAWEI, iPhone, APPLE prekių ženklais ir UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo minėtų prekių ženklų savininkų leidimų. Buvo apžiūrėta įvykio vieta ir apžiūrėti daiktai buvo supakuoti į dėžes ir pristatyti į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12415-16 pagal BK 204 straipsnio „Svetimo prekių ar paslaugų ženklo naudojimas“ 1 dalies požymius (t. 3, b. l. 2-3).
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. K. davė parodymus, kurie yra iš esmės analogiški liudytojos A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams (t. 3, b. l. 5-6).
Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. kovo 15 d. patikrinimo akto matyti, kad 2016 m. kovo 15 d., vadovaujantis Ūkio subjektų patikrinimo atlikimo taisyklių nuostatomis, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viršininko 2016 m. kovo 14 d. pavedimo atlikti patikrinimą Nr. 10-IL-6864 pagrindu, buvo atliktas netikėtas patikrinimas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), patalpose, (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, buvo rastos ir paimtos mobiliojo ryšių telefonų detalės ir jų priedai, pažymėti SAMSUNG, HUAWEL, SONY, LG, IPHONE, APPLE bei kitų gamintojų prekių ženklais galimai be prekių ženklų savininkų leidimo (t. 1, b. l. 20-25).
Iš 2016 m. balandžio 5 d. – 2016 m. gegužės 27 d. apžiūros protokolo matyti, kad paimti įvykio vietos apžiūros metu mobiliojo ryšių telefonų detalės ir jų priedai, pažymėti SAMSUNG, HUAWEL, SONY, LG, IPHONE, APPLE bei kitų gamintojų prekių ženklais apžiūrėti kaip daiktai (t. 1, b. l. 87-123).
Iš 2017 m. kovo 20 d. specialisto išvados Nr. 160524LT-02 matyti, kad apžiūrėjus tyrimui pateiktus objektus su žymenimis APPLE (ausinės su žymenimis APPLE – 55 vnt., įkrovikliai be laido su žymenimis APPLE – 16 vnt., USB laidai su žymenimis APPLE – 303 vnt.) nustatyta, kad objektai yra pažymėti JAV įmonei APPLE INC. priklausančiais registruotais prekių ženklais. Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą, nustatyta, kad prekės, pažymėtos APPLE INC. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų APPLE INC. priklausančiais prekių ženklais analizės buvo kreiptasi į įmonės APPLE INC. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios APPLE INC. prekės, prekių ženklai, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonei APPLE INC. priklausančiais prekių ženklais be įmonės leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus APPLE INC. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų. Tyrimo metu buvo nustatytos šios teisėtai gaminamų APPLE prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: įkroviklis be laido – 25 EUR, USB laidas – 25 EUR, ausinės – 35 EUR. Apžiūrėjus tyrimui pateiktus objektus su žymenimis SAMSUNG (įvedimo rašikliai su žymenimis SAMSUNG – 104 vnt., ausinės su žymenimis SAMSUNG – 134 vnt., įkrovikliai su žymenimis SAMSUNG – 195 vnt., USB laidai su žymenimis SAMSUNG – 150 vnt., telefonų galiniai dangteliai su žymenimis SAMSUNG – 412 vnt., telefonų ekranų stikliukai su žymenimis SAMSUNG – 1 379 vnt., telefonų ekranai su žymenimis SAMSUNG – 3 vnt., planšetinių kompiuterių ekranų stikliukai su žymenimis SAMSUNG – 34 vnt., automobiliniai telefonų įkrovikliai su žymenimis SAMSUNG – 6 vnt., įkrovikliai su laidais su žymenimis SAMSUNG – 202 vnt.) nustatyta, kad objektai yra pažymėti Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. priklausančiais registruotais prekių ženklais. Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą, nustatyta, kad prekės, pažymėtos SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. priklausančiais prekių ženklais analizės buvo kreiptasi į įmonės SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. prekės, prekių ženklai, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. priklausančiais prekių ženklais be įmonės leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų. Tyrimo metu buvo nustatytos šios teisėtai gaminamų arba keičiamų SAMSUNG prekių (pakaitinių dalių) vieneto mažiausios rinkos kainos: įvedimo rašiklis – 25,30 EUR, ausinės – 14,90 EUR, įkroviklis – 12,70 EUR, USB laidas – 11,90 EUR, telefono galinis dangtelis – 4 EUR, automobilinis telefono įkroviklis – 24,90 EUR, įkroviklis su laidu – 20 EUR, telefono ekrano stikliukas – 38,40 EUR, telefono ekranas – 46 EUR, planšetinio kompiuterio ekrano stikliukas – 168 EUR (t. 1, b. l. 132-178).
Iš 2017 m. bandžio 7 d. specialisto išvados Nr. 160524LT-01 bei jos priedo matyti, kad apžiūrėjus tyrimui pateiktus objektus su žymenimis APPLE (telefonų baterijos su žymenimis APPLE – 323 vnt., telefonų nugarėlės su žymenimis APPLE – 618 vnt.) nustatyta, kad objektai yra pažymėti JAV įmonei APPLE INC. priklausančiais registruotais prekių ženklais. Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą, nustatyta, kad telefonų baterijos su žymenimis APPLE – 323 vnt., telefonų nugarėlės su žymenimis APPLE – 618 vnt., pažymėtos APPLE INC. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų APPLE INC. priklausančiais prekių ženklais, analizės buvo kreiptasi į įmonės APPLE INC. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad, tyrimui pateiktos telefonų baterijos su žymenimis APPLE – 323 vnt., telefonų nugarėlės su žymenimis APPLE – 618 vnt. pažymėtos APPLE INC. priklausančiais registruotais prekių ženklais, nėra originalios APPLE INC. prekės, prekių ženklai, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonei APPLE INC. priklausančiais prekių ženklais be įmonės leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus APPLE INC. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų. Tyrimo metu buvo nustatytos šios teisėtai gaminamų APPLE prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: telefono baterija – 20 EUR, telefono nugarėlė – 20 EUR. Apžiūrėjus tyrimui pateiktus objektus su žymenimis SAMSUNG (telefonų ekranų stikliukai su žymenimis SAMSUNG – 633 vnt., telefonų baterijos su žymenimis SAMSUNG – 609 vnt.) nustatyta, kad objektai yra pažymėti Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. priklausančiais registruotais prekių ženklais. Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą, nustatyta, kad prekės, pažymėtos SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. priklausančiais prekių ženklais, analizės buvo kreiptasi į įmonės SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. prekės, prekių ženklai, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. priklausančiais prekių ženklais be įmonės leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų. Tyrimo metu buvo nustatytos šios teisėtai gaminamų ir keičiamų SAMSUNG prekių (pakaitinių dalių) vieneto mažiausios rinkos kainos: telefono ekrano stikliukas – 38,40 EUR, telefono baterija – 19,98 EUR
Figūrinis prekės ženklas – registracijos Europos Bendrijos prekių ženklų registre Nr. 002593663, prekės ženklo savininkas APPLE INC., prekės ženklo registracija galioja iki 2022 m. vasario 26 d. Žodinis prekės ženklas „IPHONE“ – registracijos Europos Bendrijos prekių ženklų registre Nr. 002901007, prekės ženklo savininkas APPLE INC., prekės ženklo registracija galioja iki 2022 m. spalio 21 d. Žodinis prekės ženklas „APPLE“ – registracijos Europos Bendrijos prekių ženklų registre Nr. 002593168, prekės ženklo savininkas APPLE INC., prekės ženklo registracija galioja iki 2022 m. vasario 26 d. Žodinis prekės ženklas „SAMSUNG“ – registracijos Europos Bendrijos prekių ženklų registre Nr. 001877901, prekės ženklo savininkas SAMSUNG ELECTRONICS CO.,LTD., prekės ženklo registracija galioja iki 2020 m. rugsėjo 28 d. Figūrinis prekės ženklas „SAMSUNG“ – registracijos Europos Bendrijos prekių ženklų registre Nr. 012082641, prekės ženklo savininkas SAMSUNG ELECTRONICS CO.,LTD., prekės ženklo registracija galioja iki 2023 m. rugpjūčio 22 d. (t. 2, b. l. 7-41).
Iš 2017 m. spalio 13 d. UAB „AAALaw“ pateiktos specialisto išvados matyti , kad tyrimui pateiktos prekes ištirtos jas apžiūrint vizualiai, fotografuojant ir persiunčiant nuotraukas Sony Mobile Communications AB. Prekės pažymėtos Japonijos įmonėms Sony Corporation ir Sony Mobile Communications AB, priklausančiais prekių ženklais SONY, XPERIA T ir Sony Ericsson (Europos Sąjungos prekių ženklais "SONY", registracijos Nr. 005416243, Europos Sąjungos prekių ženklais "XPERIA T", registracijos Nr. 011231172, Europos Sąjungos figūrinis ženklas, registracijos Nr. 0083085512), pažeidžiant Sony Mobile Communications AB teises. Konstatuota, kad prekės, kurios buvo identifikuotos kaip pažeidžiančios Sony Mobile Communications AB teises, neatitinka prekių ženklų savininko keliamų reikalavimų, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Nustatyta, kad 63 vnt. telefonų baterijų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 33 Eur, o bendra vertė 2 079 Eur, 16 vnt. USB laidų su žymenimis SONY,kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 19 Eur, o bendra vertė 304 Eur, 204 vnt. telefonų galinių dangtelių su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 12 Eur, o bendra vertė 2 448 Eur, 309 vnt. lietimui jautrių stikliukų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 104 Eur, o bendra vertė 32 136 Eur, 2 vnt. ekranų su žymenimis SONY, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių siūloma mažmeninė vieneto vertė 104 Eur, o bendra vertė 208 Eur (t. 2, b. l. 82-90).
Vilniaus teritorinės muitinės 2016 m. sausio 21 d. rašte Nr. (14.38/21)-2V-1222 nurodyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto poste 2015-11-10 ir 2015-11-11 įformintos importo deklaracijos MRN Nr. 15LTVA1000IM0D4724 ir 15LTVA1000IM0D4783 ir išleistos prekės (prekių gavėjas UAB (duomenys neskelbtini)), kurios po išleidimo buvo dar kartą patikrintos Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus pareigūnų, patikrinimo metu rastos prekės pažymėtos saugomais prekių ženklais, padarytos dalies prekių, pažymėtų ženklais SONY, SAMSUNG, HUAWEI, NOKIA, HTC, LG nuotraukos, nuotraukų failai įrašyti į CD-R kompaktinį diską. 2015 m. lapkričio 11 d. Vilniaus teritorinė muitinė kreipėsi į įmonių SONY Mobile Communication AB ir Huawei Techonologies Co, Ltd atstovus Lietuvos Respublikoje, į įmonę UAB „AAALaw“, ir į įmonės SAMSUNG Elektronics Co. Ltd atstovus Lietuvos Respublikos atstovus, į monę SNB-REACT atstovę Lietuvoje, pateikiant 2015 m. lapkričio 11 d. darytas nuotraukas, siekdama išaiškinti, ar išleistos prekės pagamintos nepažeidžiant įmonių SONY Mobile Communication AB, Huawei Techonologies Co, Ltd ir SAMSUNG Elektronics Co. Ltd kaip prekių ženklų savininkų teisių. 2015 m. gruodžio 21 d. gautas įmonės UAB „AAALaw“ atsakymas, kuriame nurodoma, kad įmonė Huawei Techonologies Co, Ltd nepateikė atsakymo dėl prekių, o įmonė SONY Mobile Communication AB patvirtino, kad dalyje siųstų nuotraukų esančios prekės yra pagamintos pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises, ir 2015 m. gruodžio 21 d. gautas SNB-REACT atstovės Lietuvoje atsakymas, kuriame nurodoma, kad SAMSUNG prekių ženklu pažymėtos prekės pagamintos pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises (t. 1, b. l. 27-28).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą konstatuoja, kad kaltinamųjų G. Z. ir UAB (duomenys neskelbtini) kaltė padarius BK 204 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta.
Pagal BK 204 straipsnio 1 dalį inter alia atsako ir tas, kad neturėdamas leidimo pateikė realizuoti didelį kiekį svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių ir dėl to padarė didelės žalos.
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. Z. savo kaltę, padarius BK 204 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, pripažino ir paaiškino, kad nuo 2013 m. rugpjūčio 29 d. jis pradėjo eiti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas. Įmonė veiklą vykdo patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Iki šio ikiteisminio tyrimo pradėjimo įmonė pirkdavo iš Kinijos įvairių tiekėjų prekes, kurios buvo atsiunčiamos į Lietuvą, įmonė per muitinės tarpininkus pildydavo muitinės deklaracijas, kuriose buvo nurodomos prekės – mobiliųjų telefonų dalys, ekranai, stikliukai, dangteliai. Jis, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius yra atsakingas už prekių įsigijimą. Kaltinamojo teigimu,2016 m. kovo 15 d. ryte į UAB (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai ir atliko patikrinimą, kurio metu buvo išimtos prekės. UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo prekių ženklų savininkų – JAV įmonės APPLE INC., kuriai priklauso ženklas PPLE, Pietų Korėjos įmonės SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., kuriai priklauso ženklas SAMSUNG, Japonijos įmonių Sony Corporation ir Sony Mobile Communications AB, kurioms priklauso ženklai SONY, XPERIA T ir Sony Ericson, leidimo, bei neturėjo licencijos sutarčių dėl prekių pateikimo į rinką (t. 3, b. l. 13-14). Iš esmės analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė ir kaltinamojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovas (t. 3, b. l. 33, 40-41). Tokie kaltinamųjų parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai bei kita rašytinė bylos medžiaga. Štai ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai A. K. ir E. K. davė analogiškus parodymus apie tai, kad pagal gautą informaciją 2016 m. kovo 15 d., 10 val., kartu su pareigūnais iš ekonominės policijos ir SNB-REACT atstovu Lietuvoje buvo nuvykta į UAB (duomenys neskelbtini) būstinę adresu (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) patalpose buvo įrengta prekyba mobiliojo ryšio telefonų detalėmis ir dalimis. Detalės ir dalys buvo iškabintos ant sienų bei sudėtos į stalčius. Patikrinimo metu dalyvavo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius G. Z. ir komercijos direktorius F. M. Patikrinimo metu prekių įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti. Prekės buvo pažymėtos SONY, SAMSUNG, HUAWEI, iPhone, APPLE prekių ženklais ir UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo minėtų prekių ženklų savininkų leidimų (t. 3, b. l. 2-3, 5-6). Analogiški duomenys yra užfiksuoti ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. kovo 15 d. patikrinimo akte (t. 1, b. l. 20-25). Iš 2016 m. balandžio 5 d. – 2016 m. gegužės 27 d. apžiūros protokolo matyti, kad paimti įvykio vietos apžiūros metu mobiliojo ryšių telefonų detalės ir jų priedai, pažymėti SAMSUNG, HUAWEL, SONY, LG, IPHONE, APPLE bei kitų gamintojų prekių ženklais apžiūrėti kaip daiktai (t. 1, b. l. 87-123). Tuo tarpu byloje esanti 2017 m. kovo 20 d. specialisto išvada Nr. 160524LT-02, 2017 m. balandžio 7 d. specialisto išvada, 2017 m. spalio 13 d. specialisto išvada ir juose nurodyti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes apie tai, kad pateiktos realizuoti prekės, kurių kiekis didelis, buvo pažymėtos svetimais prekių ženklais, neturint prekių ženklų savininkų leidimų, ir dėl to buvo padaryta didelė žala.
Teismo vertinimu, pirmiau išdėstytų įrodymų visuma yra pakankama išvadai, jog G. Z., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti didelį kiekį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių ir taip padarė didelės žalos teisėtiems prekės ženklų savininkams (bendra turtinė žala sudaro 175 900,32 Eur). Žala, kuri buvo padaryta teisėtiems prekių ženklų savininkams, viršija 150 MGL dydžio sumą (BK 212 straipsnio 1 dalis), t. y. laikytina didele turtine žala. Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais ir teismo ištirtais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes G. Z. padaryta veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 204 straipsnio 1 dalyje.
Pagal BK 20 straipsnio 2 dalį juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė kyla tuo atveju, jeigu nusikalstamą veiką padarė fizinis asmuo, kuris eina vadovaujančias pareigas ir turi teisę atstovauti juridiniam asmeniui arba priimti sprendimus jo vardu, arba gali kontroliuoti jo veiklą, ir fizinis asmuo nusikalstamą veiką padaro juridinio asmens naudai arba interesais, veikdamas individualiai ar juridinio asmens vardu. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje nustatyta juridinio asmens nauda ar interesas yra alternatyvios jo atsakomybės sąlygos, iš kurių bent viena turi būti nustatoma. Teismų praktikoje juridinio asmens nauda paprastai yra aiškinama kaip kaltininko – fizinio asmens – nusikalstama veika siekiamas turtinės naudos gavimas, o interesų užtikrinimas – kaip reiškiantis kitų (nebūtinai turtinių) juridinio asmens siekių įgyvendinimą. Sprendžiant juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygų klausimą, neturi reikšmės, ar dėl fizinio asmens nusikalstamos veikos juridinis asmuo gavo realios naudos, ar ne. Aptariamo baudžiamojo įstatymo (BK 20 straipsnio 2 dalis) formuluotė nereiškia, kad kaltininko – fizinio asmens – nusikalstamos veikos tikslas – gauti naudos juridiniam asmeniui – yra vienintelis ar pagrindinis. Toks tikslas, būtinas pagrindžiant juridinio asmens baudžiamąją atsakomybę, gali būti įgyvendinamas ta pačia fizinio asmens nusikalstama veika siekiant ir kaltininko asmeninės naudos, jo paties ar kitų asmenų neteisėto praturtėjimo ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose 2K-582/2010, 2K-P-95/2012).
Sprendžiant dėl juridinio asmens kaltės padarius BK 204 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką pažymėtina, kad kaip nustatyta jau pirmiau aptartais įrodymais, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius G. Z., eidamas vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje ir turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas juridinio asmens naudai ir interesais, juridinio asmens vardu, neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti didelį kiekį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių ir taip padarė didelės žalos teisėtiems prekės ženklų savininkams (bendra turtinė žala sudaro 175 900,32 Eur). Esant pirmiau aptartais įrodymais nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 20 straipsnio 1 dalį ir 204 straipsnio 1 dalį.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. Z. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jis sutinka, tačiau prašo sumažinti baudos dydį, taip pat prašo leisti ją sumokėti dalimis per 24 mėnesius, kadangi jo finansinė padėtis sunki, gauna mažą darbo užmokestį, jo vadovaujama įmonė šiuo metu veikia nuostolingai, turi būsto paskolą (t. 3, b. l. 60, 61-63, 64). Kaltinamojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovas pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jis sutinka, tačiau prašo sumažinti baudos dydį, taip pat prašo leisti ją sumokėti dalimis per 24 mėnesius, nes įmonė veikia nuostolingai, sumokėjus baudą tektų sustabdyti įmonės veiklą ir atleisti darbuotojus (t. 3, b. l. 56, 57-59).
Dėl skirtinų bausmių
Skirdamas bausmę G. Z., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai, teisėtiems prekių ženklų savininkams padaryta didelė turtinė žala. Įvertinama ir kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį G. Z. – yra gana jauno amžiaus, vedęs, turi nepilnametį vaiką (t. 3, b. l. 15-16), anksčiau neteistas (t. 3, b. l. 17), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (t. 3, b. l. 18-22), yra dirbantis (t. 3, b. l. 23), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t. 3, b. l. 25), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 3, b. l. 26), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (t. 3, b. l. 27). Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, 75 MGL (2824,50 Eur) dydžio bauda, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, taip pat į G. Z. prašyme nurodytas aplinkybes apie sunkią jo finansinę padėtį, šiuo konkrečiu atveju yra pakankama, ji atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus ir nelaikytina akivaizdžiai per griežta.
Pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam G. Z. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis prašė leisti sumokėti baudą dalimis per 24 mėnesių laikotarpį, kadangi jo finansinė padėtis sunki, gauna mažą darbo užmokestį, jo vadovaujama įmonė šiuo metu veikia nuostolingai, turi būsto paskolą (t. 3, b. l. 60, 61-63, 64). Teismas, įvertinęs skirtinos baudos dydį, taip pat tai, kad, G. Z. teigimu, jo finansinė padėtis yra sunki, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Dėl šios priežasties teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį.
Skirdamas bausmę juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini), teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai, teisėtiems prekių ženklų savininkams padaryta didelė turtinė žala. Įvertinama ir kaltinamo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamas juridinis asmuo pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinami ir juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini) apibūdinantys duomenys, t. y. duomenų apie ankstesnius teistumus nėra (t. 3, b. l. 45), bendrovė veikianti, įregistruota 2013 m. rugpjūčio 29 d., juridinio asmens atstovo teigimu, juridinio asmens finansinė padėtis yra sudėtinga. Dėl šių aplinkybių teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamam juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, taip pat į nurodytas aplinkybes apie sunkią juridinio asmens finansinę padėtį, šiuo konkrečiu atveju yra pakankama, ji atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus ir nelaikytina akivaizdžiai per griežta.
Pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamam juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamo juridinio asmens atstovas prašė leisti sumokėti baudą dalimis per 24 mėnesių laikotarpį, kadangi įmonė veikia nuostolingai, sumokėjus baudą tektų sustabdyti įmonės veiklą ir atleisti darbuotojus (t. 3, b. l. 56, 57-59). Teismas, įvertinęs skirtinos baudos dydį, taip pat tai, kad, juridinio asmens atstovo teigimu, jo finansinė padėtis yra sunki, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Dėl šios priežasties teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį.
Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas (prekių ženklų savininkai informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 137; t. 2, b. l. 11; t. 2, b. l. 90).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (t. 2, b. l. 44, 46, 104).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
G. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 MGL (2824,50 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. Z. galutinę bausmę – 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą.
Nustatyti G. Z. dvylikos mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpį, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
UAB (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL (5649 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti UAB (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą.
Nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) dvylikos mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpį, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje pagal 2017m. gegužės 10 d. kvitą serija BBB Nr. 1PK002002, pagal 2017 m. gegužės 31 d. kvitą B serija BBB Nr. 1PK002027, pagal 2017 m. lapkričio 22 d. kvitą B serija BBB Nr. 1PK002226 saugomus daiktus.
Išaiškinti G. Z. ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovui, kad:
1. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas).
2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
6. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
7. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Marijus Kursevičius