Civilinė byla Nr. e2YT-4830-1141/2023

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00909-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja Z. Š. (toliau – ir pareiškėja) 2023 m. kovo 27 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė ir valdė palikimą po savo vyro M. Š. (M. Š.) (toliau – ir palikėjas) mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad 2023 m. kreipėsi į notarų biurą, prašydama patvirtinti turto perleidimo sandorį, tačiau notarė atsisakė tai daryti, nes nėra tinkamai sutvarkyti palikėjo turto dalies paveldėjimo dokumentai.

2.       Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo paliktojo turto priėmimą valdyti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

4.       Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2006 m. gruodžio 20 d. mirė pareiškėjos vyras M. Š. (M. Š.). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad pareiškėjai nuosavybės teise buvo įregistruotas šis turtas: pastatas – gyvenamasis namas (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), pastatas – garažas (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). 

5.       Pareiškime pareiškėja nurodė, kad visą laiką gyvena gyvenamajame name, naudojasi ūkiniu pastatu ir garažu, o nuo 1980 m. balandžio 23 d. ji yra deklaravusi gyvenamąją vietą minėtame gyvenamajame name. Pareiškėja nuo palikėjo mirties apmoka gyvenamojo namo komunalinių paslaugų mokesčius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po palikėjo mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.

6.       Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuoto asmens prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo vyro mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Juridinis faktas šioje byloje nustatytas pareiškėjos paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškėjos Z. Š. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio M. Š. (M. Š.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjos Z. Š. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                                                         Enrika Janušonienė