Civilinė byla Nr. 2-1186-314/2013

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00988-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; 110.4; 117; 118.4;

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. spalio 8 d.

Druskininkai

              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovo R. Ž. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo R. Ž. prevencinį ieškinį atsakovui D. M., tretieji asmenys UAB „Aclean LT“, UAB „Mens Mentis“, UAB „Geidena“ dėl nušalinimo atsakovo D. M. nuo UAB „Geidena" vadovo pareigų arba uždraudimo atsakovui D. M., atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su jo kaip UAB „Geidena" direktoriaus pareigų įgyvendinimu, įskaitant bet neapsiribojant sutarčių Bendrovės vardu sudarymą, keitimą, nutraukimą atstovavimą santykiuose su trečiaisiais asmenimis, Bendrovės veiklos ir darbo organizavimą raštų, pretenzijų ir kitų dokumentų rengimą iki bus paskirtas naujas UAB „Geidena" direktorius,

              n  u  s  t  a  t  ė  :

              Ieškovas R. Ž. pateikė pareiškimą atsiimti prevencinį ieškinį, be to patvirtina, kad jam žinomos ieškinio atsiėmimo pasekmės..

              Ieškovo pareiškimas dėl prevencinio ieškinio atsiėmimo neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, todėl ieškinio atsiėmimą teismas priima. Kadangi pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gautas iki ieškinio priėmimo momento, priimtina nutartis ieškinį pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (LR CPK 139 str. 2 d.). Ieškovui atsiėmus prevencinį ieškinį, jam grąžintinas 2013-10-01 sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 144,00 Lt (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 str. 2 d., 334 str., 335 str.,

              n  u  t  a  r  ė  :

              Priimti ieškovo R. Ž. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo

              Ieškovo R. Ž. prevencinį ieškinį atsakovui D. M., tretieji asmenys UAB „Aclean LT“, UAB „Mens Mentis“, UAB „Geidena“ dėl nušalinimo atsakovo D. M. nuo UAB „Geidena" vadovo pareigų arba uždraudimo atsakovui D. M., atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su jo kaip UAB „Geidena" direktoriaus pareigų įgyvendinimu, įskaitant bet neapsiribojant sutarčių Bendrovės vardu sudarymą, keitimą, nutraukimą atstovavimą santykiuose su trečiaisiais asmenimis, Bendrovės veiklos ir darbo organizavimą raštų, pretenzijų ir kitų dokumentų rengimą iki bus paskirtas naujas UAB „Geidena" direktorius, pripažinti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui R. Ž. žyminį mokestį 144,00 Lt, sumokėtą 2013 m. spalio 1 d. mokėjimo nurodymu pervesti įmoką (įmokos kodas 5660) Lietuvos Paštas.

Nutarties dalis dėl prevencinio ieškinio pripažinimo nepaduotu ir grąžinimo atskiruoju skundu neskundžiama, kita nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti atskirai skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Antanas Šeštokas