Administracinė byla Nr. A2.9.-1795-389/2014

Proceso Nr. 4-08-3-01474-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.3; 48.5; 52.3.

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

išnagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. A. L. surašytas už tai, kad 2014-05-17, 18.30 val., policijos pareigūnė perdavė A. L., gim. (duomenys neskelbtini), į Vaikų grupinio gyvenimo namus, nes, jam svečiuojantis pas motiną (jai apribotos teisės), ši buvo neblaivi.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. L. paaiškino, kad sūnaus prašymu jis leido vaikui aplankyti motiną. Kadangi sūnui A. L. svečiuojantis pas motiną, ji pasigėrė, jis, gavęs pranešimą, atsiėmė nepilnametį sūnų iš globos namų.

LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti tinkamo elgesio taisykles.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad 2011-03-02 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-273-739/2011, buvo nutraukta A. L. ir J. L. santuoka dėl J. L. kaltės, nustatant nepilnamečio vaiko A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu A. L. bei priteisiant iš motinos išlaikymą nepilnamečiam vaikui. Protokole esančioje pažeidimo esmėje skliausteliuose pažymėta, kad motinai (J. L.) apribotos motinos teisės, tačiau iš LITEKO esančių duomenų matyti, kad 2011-05-26 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2016-837/2011, neterminuotai apribota tėvų valdžia J. L. kitų jos vaikų – G. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu duotus A. L. parodymus, teismų informacinės sistemos LITEKO esančius duomenis ir susipažinus su rašytine administracinės bylos medžiaga: A. L. gimimo liudijimu (b.l. 4); A. L. prašymu (b.l. 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6); 2014-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-815(10.4) (b.l. 7-9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10), darytina išvada, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog A. L. būtų netinkamai panaudojęs tėvų valdžią savo nepilnamečio sūnaus A. L. atžvilgiu ar panaudojęs ją priešingai vaiko interesams. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tėvas, su kuriuo po santuokos nutraukimo teismo sprendimu nustatyta sūnaus gyvenamoji vieta, leido vaiko prašymu jam aplankyti motiną. Iš 2014-05-17 vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad vyr. patrulei D. Š. radus J. L. neblaivią nepilnamečio A. L. akivaizdoje, namuose tėvo A. L. nebuvo. Taigi jis tuo metu negalėjo įtakoti J. L. elgesio ir apsaugoti savo nepilnamečio sūnaus nuo neigiamo poveikio jo pasaulėžiūrai bei užtikrinti jo tinkamos priežiūros ir interesų.

Įvertinus visas aplinkybes, darytina išvada, kad teismui pateikta administracinės bylos medžiaga nei kiekybine, nei kokybine prasme nėra pakankama pripažinti A. L., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ištyrus byloje esančius įrodymus, sugretinus juos tarpusavyje, darytina išvada, jog nėra objektyvių įrodymų, kad A. L. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo nepilnamečio sūnaus A. L. atžvilgiu ar panaudojo ją priešingai vaiko interesams, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, A. L. veiksmuose nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

n u t a r i a:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                   Gražina Kazilionienė