Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-6751-311/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-06734-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 30 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                           n u s t a t ė:

2012-10-31, apie 20 val. viešoje vietoje – prie prekybos centro „IKI“, esančio Kovo 11-osios g. 22, Kaune, R. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 4,95 promilių neblaivumas), šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.).

Atsakomybėn traukiamas R. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimą, administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š. prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 2). Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimą įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiškinimas“ pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad ėjo namo iš draugų, buvo neblaivus, todėl nesiorientavo kur randasi ir šlapinosi prie prekybos centro, gailisi, (b. l. 1).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Š. administracinio teisės pažeidimo pripažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1); UAB „Palink“ pareiškimu (b. l. 2); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-10-31 20.34 val. R. Š. nustatytas 4,95 promilių neblaivumas (b. l. 6), kita bylos medžiaga. 

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. Š. viešoje vietoje šlapinosi, tuo padarydamas nedidelį chuliganizmą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Viešosios policijos skyrių (Taikos pr.115, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Rimantas Grigas