Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1111-632-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-1111-632/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių AVPK Radviliškio rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Admin.byla Nr.A2.6-1111-632-13

4-35-3-00863-2013-8

45.4.3

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2013-07-18

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-07-08  Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2741841-13,

n u s t a t ė:

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, buvo traukiamas administracinėn atsakomybė už tai, kad 2013-07-08  6.07 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus (0,43 promilės), tuo padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas dėl vairavimo neblaiviam kaltu neprisipažino, paaiškino, kad vakare gėrė degtinės, tačiau ryte, kai buvo sustabdytas, neblaivus nesijautė. Pažeidimo nepadarė.

Byloje esančiu 2013-07-08 tarnybiniu pranešimu įrodyta, kad R. B. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį, tą pripažįsta ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Jis nepripažįsta, kad buvo neblaivus, jo girtumas nustatytas alkotesterio šaknele (b.l. 4), kurio paklaida yra 5 procentai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai pritaikius paklaidą matyti, kad jo girtumas buvo 0,4085 promilės, o tai yra leistina koncentracija alkoholyje (draudžiama – 0,41 promilės), todėl byla dėl šio pažeidimo padarymo nutrauktina.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,

n u t a r ė :

Administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., nutraukti.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

TIKRA                                                        (parašas)                                          Teisėjas


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų