Teikimo Nr. T-627-668/2016

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1653-593/2011

Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01353-2010-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.17 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl R. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. (devynios veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, nustatyta galutinė bausmė – 7 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuteistojo apeliacinis ir kasaciniai skundai atmesti.

2016-03-17 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl R. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo, perkeliant jį iš pataisos namų lengvosios grupės į atvirąją koloniją. Teikime nurodyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka nuo 2011-01-11, bausmės pabaiga 2018-09-11, lygtinis paleidimas galimas 2014-11-11. Nuo 2016-01-25 R. Š. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu jis buvo keturis kartus skatintas ir aštuonis kartus baustas drausmine tvarka, nuobaudos nebegalioja. Nuteistasis bausmę stengiasi atlikti tinkamai, jo darbinė motyvacija teigiama, jis dirba VĮ „(devynios veikos)“ skardos lenkėju, bausmės atlikimo metu baigė kompiuterio operatoriaus, suvirintojo specialybes, jam pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė (59 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika. Prašo nuteistąjį R. Š. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. 

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi jam bausmės atlikimo vietoje skirtų nuobaudų buvo daugiau nei paskatinimų.

              Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad R. Š. 2016-01-25 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimu buvo perkeltas iš pataisos namų paprastosios grupės į lengvąją, iki pataisos namų teikimo gavimo teisme jis buvo aštuonis kartus baustas drausmine tvarka, tačiau taip pat buvo keturis kartus skatintas, jam paskirtos nuobaudos nebegalioja, jo darbinė motyvacija teigiama, nuteistasis dirba, įgijo dvejas specialybes, 2016-03-02 charakteristikoje nurodyta, kad jis stengiasi bausmę atlikti tinkamai, psichologinės konsultacijos išvados duomenimis, tikėtina, kad R. Š. perkėlimas į atvirąją koloniją sustiprintų jo motyvaciją ir toliau pozityviai koreguoti savo elgesį, tačiau Kauno apylinkės teisme 2016-04-01 buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas, kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, jog 2016-03-16 R. Š. padarė naują bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą ir 2016-03-21 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimu buvo perkeltas iš lengvosios grupės į paprastąją, todėl, nesant BVK 140 str. 4 d. numatytos sąlygos, kad į atvirąją koloniją gali būti perkeliami tik lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str.,

n u t a r ė :

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta