Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-784-564/2020

                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00398-2020-1

                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.;19.10.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 24 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

D. S. 2020 m. liepos 19 d., apie 03.10 val., būdamas neblaivus nustatytas 2,08 (promilės neblaivumas), kelyje Kalvarija-Marijampolė, nevykdė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas P. T. ir M. V. teisėtų reikalavimų, o būtent: minėtiems pareigūnams perspėjus D. S. dėl jo netinkamo elgesio ir pareikalavus atsitraukti ir netrukdyti dirbti įvykio vietoje, D. S. į perspėjimą nereagavo, rankomis laikė įsitvėręs pažeidimą padariusią moterį bei trukdė policijos pareigūnams dirbti įvykio vietoje. Tokiais veiksmais padarė jis nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 3), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

D. S.

D. S. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20119442869, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5;6). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus: nebaustas administracine tvarka (b. l. 10).

Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (anksčiau nebaustas administracine tvarka), kaltės formą, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. S. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje sankcijų vidurkius atitinkančios piniginės baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintą nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20119442869. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, D. S..

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė