Administracinė byla Nr. A2.2.-2771-718/2013
(Proceso Nr. 4-06-3-02585-2013-9)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK:07-13-7595491
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. spalio 16d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Renatai Safinai, dalyvaujant R. Z. V., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2013-06-13 R. Z. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad ji 2013-06-13, apie 16.13 val., iš parduotuvės „H. M.“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę už 29,99 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, tuo padarydama pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
R. Z. V. į teismo posėdį atvyko, kalta prisipažino, parodė, kad 2013-06-13 ji buvo parduotuvėje „H. M.“, esančioje p/c „ Akropolis“. Prekybinio krepšelio nepaėmė, nes neketino nieko pirkti. Prekybos salėje paėmė lūpų dažus, laikė juos rankoje, po to paėmė dešrą. Priėjo prie kasų, sumokėjo už dešrą, ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, iš jos paimti lūpų dažai. Nurodė, kad nesumokėjo už lūpų dažus netyčia, jai paskambino ir ji kalbėjo telefonu, todėl nesumokėjo už lūpų dažus.
L. M. Kniukšta, parduotuvės pamainos viršininkas, parodė, kad tą dieną apsaugos darbuotojas jam parodė, kad pavogti lūpų dažai. Kompiuteryje pažiūrėjo prekės kainą, ir nustatė, kad jie kainuoja apie 29,99 litų.
Liudytojas L. M., apsaugos darbuotojas, parodė, kad 2013-06-13 per monitorių pamatė, kad moteris paėmė prekybos salėje lūpų dažus ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, už kitas prekes sumokėjo.
R. Z. V. kaltė įrodyta 2013-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l.3-4), 2013-06-13 Maxima LT, UAB „Hyper maxima“ pareiškimu dėl vagystės už 29,99 Lt ( b.l. 5), 2013-06-13 apsaugos darbuotojo L. M. raštišku paaiškinimu ( b.l. 7), policijos pareigūnės S. V. tarnybiniu pranešimu ( b.l. 8), 2013-06-13 poėmio aktu, iš kurio matyti, kad iš nepristačiusio asmens paimti lūpų dažai „ LOREAL“, 29,99 litų vertės ( b.l. 6), teisme apklaustų liudytojų M. K., L. M. parodymais. R. Z. V. neneigia paėmusi iš parduotuvės lūpų dažus ir už juos nesumokėjusi, nurodė, kad tai ji padarė netyčia, nes kalbėjo telefonu. Pirkėjo pareiga yra pateikti pardavėjai kasininkei prekes, tačiau R.Z. V. nepateikė šios prekės- lūpų dažų, už juos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad R. Z. V. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. Z. V. prisipažino kalta padariusi pažeidimą ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
n u t a r ė :
R. Z. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė