Administracinė byla Nr. A-1431-552/2015

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00698-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 20 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. I. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjo A. I. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Pareiškėjas A. I. skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir Valdyba) Klaipėdos skyriaus 2012 m. spalio 26 d. sprendimą Nr. SPR-29018, kuriuo atsakovas nusprendė iš pareiškėjo priverstine tvarka išieškoti į Valstybinio socialinio draudimo fondą 1 210,28 Lt: 1 145,61 Lt įmokų ir 64,67 Lt delspinigių.

Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Valdyba) atsiliepimu į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu pareiškėjo A. I. skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas A. I., nesutikdamas su Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė šį sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – Valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. spalio 26 d. sprendimą Nr. SPR-29018 panaikinti.

Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius su apeliaciniu skundu nesutiko ir atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos su apeliaciniu skundu nesutiko ir atsiliepimu į pareiškėjo apeliacinį skundą prašė jį atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. vasario 11 d. sprendimu panaikino Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – pareiškėjo A. I. skundą patenkino; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. spalio 26 d. sprendimą Nr. SPR-29018 ,,Dėl advokato I. A. skolos išieškojimo priverstine tvarka“ panaikino.

II.

Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi su prašymu dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A756-999/2014.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. spalio 29 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. P602-49/2014 atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą dėl proceso atnaujinimo tenkino ir atnaujino procesą administracinėje byloje Nr. A756-999/2014 pagal pareiškėjo A. I. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija 2015 m. vasario 27 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A-1431-552/2015 panaikino Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. vasario 11 d. sprendimą ir priėmė nutartį, kuria pareiškėjo A. I. apeliacinį skundą atmetė, o Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Pareiškėjas A. I. 2015 m. gegužės 26 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1431-552/2015.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. P-93-520/2015 pareiškėjo A. I. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1431-552/2015 atmetė ir proceso administracinėje byloje Nr. A-1431-552/2015 pagal A. I. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo neatnaujino.

III.

Pareiškėjas A. I. 2014 m. vasario 12 d. pateikė prašymą, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsniu, iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus priteisti išlaidų, patirtų administracinėje byloje atlyginimą: 100 Lt sumokėto žyminio mokesčio paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui ir 50 Lt sumokėto žyminio mokesčio paduodant apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimo.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi netenkino pareiškėjo prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmosios instancijos teisme.

Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius atsiliepimu į pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo prašo pareiškėjo prašymą priteisti išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme (50 Lt sumokėto žyminio mokesčio paduodant skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimo) atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovas remiasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) ABTĮ 44 straipsnio 1 dalimi ir atkreipia dėmesį, kad sprendimas šioje administracinėje byloje buvo priimtas ne pareiškėjo naudai.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą.

Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą. Pareiškėjas pateikė apeliacinį skundą (t. II, b. l. 1-6), prašydamas pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – Valdybos Klaipėdos skyriaus 2012 m. spalio 26 d. sprendimą Nr. SPR-29018 panaikinti. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. vasario 27 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A-1431-552/2015 Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimą paliko nepakeistą. Taigi, apeliacinės instancijos teismo nutartis nebuvo priimta pareiškėjo naudai, todėl, remiantis ABTĮ 44 straipsniu, pareiškėjas neturi teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija netenkina pareiškėjo prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, t. y. 50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. I. prašymo dalies dėl teismo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.