Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-1121-905-2012].doc
Bylos nr.: L2-1121-905/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
LESTO 302577612 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-1121-905/2012

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06372-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. vasario  6 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus akcinės bendrovės „LESTO“ pareiškimą skolininkui V. S. dėl teismo įsakymo išdavimo,

 

n u s t a t ė :

 

2011 m. gruodžio 30 d. priimtas teismo įsakymas dėl skolos už elektros energiją ir palūkanų priteisimo kreditoriui AB „LESTO“ iš skolininko V. S..

Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. įsakymas, kuris skolininkui išsiųstas paštu 2011 m. gruodžio 30 d., teismui grąžintas neįteiktas. Ant pašto žymos užrašyta, kad adresatas teismo procesinių dokumentų neatsiėmė. 2012 m. sausio 12 d. skolininkui pakartotinai paštu buvo išsiųstas teismo 2011 m. gruodžio 30 d. įsakymas. Teismo įsakymas teismui grąžintas neįteiktas. Ant pašto žymos užrašyta, kad adresatas užsienyje. Nurodytos aplinkybės teikia pagrindą išvadai, kad skolininkas V. S. gyvena užsienyje. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų matyti, kad skolininkas niekur nedirba.

Teismas 2012 m. sausio 18 d. nutartimi nustatė kreditoriui terminą iki 2012 m. vasario 3 d. patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kreditorius iki šiol teismo įpareigojimo neįvykdė. Todėl Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalies pagrindu teismo įsakymas naikinamas ir kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

 

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. teismo įsakymą dėl 220,25 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko V. S. kreditoriaus AB „LESTO“ naudai.

Kreditoriaus AB „LESTO“ pareiškimą skolininkui V. S. dėl teismo įsakymo išdavimo palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis neskundžiama.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                 Vitalijus Abramovičius