Baudžiamoji byla Nr. e1-488-420/2020

Proceso Nr. 1-01-1-28548-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 28 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. P. (G. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, turi 3 grupės neįgalumą, našlys, teistas: 1) 1996-01-23 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) 2007-12-13 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, bausmę atlikęs, teistumai išnykę, kaltinamas pagal BK140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. P. 2020 m. liepos 19 d., apie 00.15 val., (duomenys neskelbtini), namuose, miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, priėjęs prie lovos, kurioje gulėjo sugyventinė Ž. S., spyrė jai vieną kartą koja į veido sritį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai Ž. S. fizinį skausmą.

Kaltinimai G. P. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 92-93, 108), nukentėjusiosios Ž. S. parodymais (b. l. 30-31, 49), liudytojų T. P. ir K. K. parodymais (b. l. 54-55, 60-61), asmens apžiūros protokolu ir foto lentele (b. l. 34, 37-39), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 65), įvykio vietos apžiūros protokolu, foto lentele (b. l. 20-21, 23-26) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis G. P. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ankstesni teistumai išnykę, nedirba, baustas administracine tvarka. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas G. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2020-07-19, 01.23 val., iki 2020-07-20, 14.08 val. (dvi dienos) (b. l. 85, 94) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam G. P. paskira kardomoji priemonė – gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Ž. S. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nesilankyti jos namuose (b. l. 99-100), panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

G. P. (G. P.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. P. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-07-19, 01.23 val., iki 2020-07-20, 14.08 val. (dvi dienas), ir G. P. laikyti atlikusiu 12 val. viešųjų darbų bausmės dalį.

G. P. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Ž. S. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nesilankyti jos namuose.

Išaiškinti G. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                      Vladimiras Kurasovas