Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-35-731/2018

                                                   Proceso Nr. 4-54-3-00132-2017-2                                                                                    

                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.9.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 30 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,

sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P.,

          institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK  atstovei Marinai Augulienei, 

nukentėjusiesiems V. U. ir  R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresnysis tyrėjas Vaiva Bagdanavičiūtė 2017 m. gruodžio 7 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 507 straipsnį, kuriuo R. P. kaltinamas tuo, kad 2017-10-24 apie 17.00 val., Zarasų rajono savivaldybės administracijos pasate, esančiame Zarasų m., Sėlių a. 24, didžiojoje salėje, vykstant seniūnaičių rinkimams ir girdint kitiems asmenims, Zarasų rajono savivaldybės administracijos Zarasų seniūnijos seniūną V. U. ir Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoją R. K., kurie atlieka administravimo funkcijas, juos įžeidė (pavadino juos „šūdais“) ir taip pažemino jų garbę ir orumą.

Teismo posėdžio metu R. P. savo kaltės nepripažino.

Teismo posėdyje buvo apklausti: Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK atstovė, nukentėjusieji V. U. ir R. K., liudytojai  R. L., O. P., L.K.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byla grąžintina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

              Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnis numato administracinę atsakomybę asmeniui už valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą raštu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu.

          Sutinkamai su LR ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Teismas nagrinėja šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka.

              LR ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą. Nagrinėjamu atveju, R. P. protokole nurodyti veiksmai padaryti ne institucijos pareigūnų, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą atžvilgiu, todėl R. P. administracinio nusižengimo bylą turi nagrinėti institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą. 

              Pažymėtina ir tai, kad ANK 609 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nėra 610 straipsnio 2 dalyje nurodytų pagrindų, pareigūnas į administracinio nusižengimo protokolą įrašo administracinį nurodymą. Administracinis nurodymas savo esme yra palankus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nes sudaro prielaidas šiam asmeniui savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos ANK specialios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą nusižengimą (ANK 610 straipsnio 1 dalis).

              Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla grąžintina tyrimui atlikti, ir įvertinus visas nustatytas aplinkybes spęsti klausimą dėl R. P. atsakomybės, bei atsižvelgus į ANK 610 straipsnio 2 dalies nuostatas svarstyti, ar yra galimybė R. P. už galimai padaryto administracinio nusižengimo padarymą surašyti naują administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnį, grąžinti institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėja                                                                                                              Liudmila Kuzmickienė