Civilinė byla Nr.2-1139-374/2014
Proceso Nr.2-28-3-00594-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 21 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas, UAB „Bitė Lietuva”, prašo priteisti iš atsakovo R. B. 552,14 Lt įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2012-03-31, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.2-3).
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-03-05 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 2009-10-12 ir 2010-08-18 sudarė judriojo telefoninio ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/68425/2009 ir Nr. GSPR/61880/2010, pagal kurias atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis. Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų, ieškovas 2012-02-07 sutarčių vykdymą sustabdė ir 2012-02-22 pranešimu įspėjo apie sutarčių nutraukimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovui priteistina 552,14 Lt skolos.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palūkanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-02-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui UAB „Bitė Lietuva”, priteistina 120 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt advokato išlaidos ).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Marijampolės sen., Baraginės k.) ieškovui UAB „Bitė Lietuva (į.k. 110688998, Vilnius, Žemaitės g. 15, a.s. LT50 73000 10000 627037, AB „Swedbank“ bankas) 552,14 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt du litus, 14 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Gustienė