Administracinė byla Nr. A2.2.-3711-389/2015

Proceso Nr. 4-08-3-03213-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.3.; 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K.,

išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2015-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-43626009-15 M. K. surašytas už tai, kad jis 2015-10-28, apie 11.58 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžys, pagrobė du 0,7 l talpos butelius trauktinės „Trejos devynerios“ bendros 18,36 Eur vertės. Protokole konstatuota, kad tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu M. K. nesutiko su jam inkriminuojamu pažeidimu ir paaiškino, jog 2015-10-28, 12.05 val., iš tos pačios parduotuvės pavogė du butelius degtinės ir buvo sulaikytas pardavėjos, už tą pažeidimą jam buvo surašytas protokolas, tačiau trauktinės „Trejos devynerios“ nevogė.

Įvertinus M. K. teisme duotus parodymus bei susipažinus su administracinės bylos medžiaga: parduotuvės vadovės R. A. prašymu (b.l. 5) ir parduotuvės apsaugos darbuotojo A. E. paaiškinimu (b.l. 7), kuriuose nurodyta, kad peržiūrėjus parduotuvės „IKI“, esančios, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžys, vaizdo kamerų įrašus, nustatyta, jog 2015-10-28, apie 11.58 val., iš parduotuvės M. K. pavogė du butelius trauktinės „Trejos devynerios“; Panevėžio m. PK tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl vaizdo įrašo (b.l. 9), iš kurio matyti, kad iš parduotuvės pateikto vieno vaizdo kameros įrašo matyti, kaip 2015-11-28, 11.58 val., į parduotuvę įėjo M. K., apsivilkęs rudos spalvos striukę, dėvintis mėlynos spalvos džinsus, žilstelėjusių plaukų. Iš kitos vaizdo kameros įrašo matyti, kaip praėjus keletui sekundžių po įėjimo į prekybos salę, M. K. alkoholio skyriuje paima vieną butelį iš alkoholinių gėrimų lentynos, šį butelį užsikiša už striukės ir išeina iš alkoholio skyriaus. Telefonu parduotuvės vadovei R. A. buvo pranešta, kad pateiktuose vaizdo įrašuose nematyti, jog M. K. parduotuvės prašyme nurodytu laiku paimtų du trauktinės „Trejos devynerios“ butelius ir užsikištų juos už kelnių. Paprašyta pateikti didesnę vaizdo įrašo dalį, parduotuvės vadovė pareiškė, kad tos dienos vaizdo įrašas neišsaugotas, kadangi saugomas tik savaitę laiko; 2015-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43626009-15 (b.l. 10-11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-16); darytina išvada, kad teismui pateikta administracinės bylos medžiaga nei kiekybine, nei kokybine prasme nėra pakankama pripažinti M. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Parduotuvės vadovė prašyme bei parduotuvės apsaugos darbuotojas nurodė, kad M. K. iš parduotuvės pavogė du butelius trauktinės „Trejos devynerios“, remdamiesi peržiūrėtais parduotuvės vaizdo kamerų įrašais. Tačiau iš teismui pateikto vaizdo įrašo matyti, kad M. K. panašiu laiku, kuris nurodytas ir jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, atvykęs į parduotuvę, paėmė vieną butelį iš alkoholinių gėrimų lentynos, šį butelį užsikišo už striukės ir išėjo iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įraše nematyti, kad M. K. išėjo iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekę, be to, iš vaizdo įrašo nematyti, kokį konkrečiai alkoholinio gėrimo butelį M. K. iš lentynos paėmė. Pažymėtina ir tai, kad iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad M. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-3500-229/2015 buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. už tai, kad 2015-10-28, apie 12.05 val., būdamas girtas (nustatytas 2,48 promilės girtumas), parduotuvėje „IKI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžys, pavogė du butelius degtinės „Amber“, kurių bendra vertė 15,18 eurų. Tai patvirtina ir paties M. K. parodymai.

Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad byloje nėra surinkta pakankamai objektyvių įrodymų, patvirtinančių administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes bei pagrindžiančių M. K. kaltę dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo, visos abejonės vertinamos M. K. naudai, todėl M. K. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

n u t a r i a:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                   Gražina Kazilionienė