Administracinė byla Nr. ATP-446-508/2012
Teisminio proceso Nr. 4-21-3-00273-2012-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 39.4.; 79.1.
(S)
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 06 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėję Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
n u s t a t ė :
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio įgaliotas pareigūnas administracinio teisės pažeidimo protokolą G. I. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 2 d. surašė už tai, kad šis 2012 m. kovo 22 d. apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini) g., Garliavos m., Kauno r., vairavo transporto priemonę - automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 103 km/h greičiu, tokiu būdu, 53 km/h viršijo leistiną 50 km/h greitį, be to, naudojosi rankomis mobilaus ryšio telefonu, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 21 punktuose nurodytus reikalavimus.
Kauno rajono apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimu G. I. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 1241 str. 2 d., ir nubaustas pagal ATPK 124 str. 6 d. - 1 000 Lt bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui; pagal ATPK 1241 str. 2 d. – 100 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė nuobauda – 1 050 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavesta nutarimą priėmusiam organui – Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio įgaliotas pareigūnas apeliaciniu skundu prašo pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimą, skiriant galutinę nuobaudą - 1000 Lt, ir nutarimo vykdymo kontrolę pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui. Apeliantas nurodo, kad teismas neteisingai paskyrė baudą bendrindamas už atskirus pažeidimus paskirtas baudas. Teismas nurodė, kad administracinės nuobaudos bendrinamos apėmimo būdu, tačiau realiai jas iš dalies sudėjo. Baudas bendrinant apėmimo būdu turėjo būti skiriama 1000 Lt, o ne 1050 Lt bauda. Be to, teismas klaidingai nurodė, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui, kai turėjo būti nurodyta, jog nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui.
Atsiliepimų į apeliacinį skundą negauta.
Apeliacinis skundas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaujantis šiuo straipsniu, nuobaudos gali būti bendrinamos jas sudedant ar apimant. Skundžiamame nutarime už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą paskyrus atskiras nuobaudas, nurodyta, kad jos bendrinamos apimant, tačiau vertinant galutinę pažeidėjui paskirtą administracinę nuobaudą, matyti, kad galutinė administracinė nuobauda G. I. visgi buvo paskirta taikant dalinį sudėjimą. Atsižvelgus į tai, kad pirmosios instancijos teismas nurodė, jog administracinė nuobauda G. I. skiriama apėmimo būdu, tačiau realiai nuobaudas sudėjo, daroma išvada, kad G. I. paskirta per didelė bauda. Taikant apėmimą, G. I. galutinė administracinė nuobauda turėjo būti nustatyta lygi už ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą paskirtai nuobaudai. Todėl šio dalyje nutarimas keičiamas.
Be to, skundžiamame nutarime suklysta nurodant, kam pavedama nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė. Nutarime klaidingai nurodyta, kad kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui, nors nutarimą priėmė Kauno rajono apylinkės teismas. ATPK 309 str. 2 d. numatyta, kad tuo atveju, kai nutarimą priima teismas, nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu,
n u t a r i a:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio apeliacinį skundą tenkinti.
Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutarimą pakeisti ir G. I. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 1241 str. 2 d., paskirtą subendrintą baudą sumažinti iki 1000 Lt (vieno tūkstančio litų).
Patikslinti, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui.
Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.
Teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius