Administracinė byla Nr.A2.6.-3931-158/2012

Proceso Nr.4-06-3-03737-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 55.2.; 64.

(S)

Registro objektas: ROIK 07-12-7065777

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

2012-09-07 A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – ATPP) už tai, kad jis vairavo automobilį Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 58,25 kilometre, nesiėmė visų eismo saugumo priemonių, atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį ir jį apgadino, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, policijai apie eismo įvykį nepranešė.

2012-09-11 administracinio teisės pažeidimo byla atsiųsta nagrinėjimui Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 281 str. 2 d. nurodyta, kad šio kodekso 119, 122–130, 1302, 131, 132, 133, 134, 1362, 1424–1428, 14210 straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Nagrinėjamu atveju administracinis teisės pažeidimas padarytas Marijampolės rajone, A. B. gyvenamąją vietą deklaravo Panevėžio raj. sav., tačiau faksu gautais duomenimis matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pastoviai dirba ir gyvena Norvegijoje, Klaipėdoje jis negyvena, transporto priemonė, kurią vairavo A. B., registruota ne Klaipėdoje . Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str., nagrinėtina pagal pažeidimo padarymo vietą. Kadangi galimo pažeidimo padarymo vieta yra Marijampolės raj., byla nagrinėjimui perduotina pagal pažeidimo padarymo vietą – Marijampolės rajono apylinkės teismui (LR ATPK 224 str., 281 str. 1 d., 2d., 287 str 1d., 3p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio l dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnį, nagrinėjimui perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Zita Romanovaitė