VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,

sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T. (M. T.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

M. T. 2017 m. vasario 19 d., 16.50 val., Ozo g. 14C, Vilniuje, „Vichy“ vandens ir pramogų parke, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,58 promilių girtumas), triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų bei kitų žmonių akivaizdoje, vedamas į tarnybinį automobilį pradėjo stumdytis, atsisakė į jį eiti, tai yra nepakluso teisėtiems policijos pareigūno reikalavimams.

Teismo posėdžio metu M. T. pripažino savo kaltę dėl padarytų nusižengimų, gailėjosi dėl savo elgesio, nurodė, kad jam dėl to gėda, kaltas alkoholis.

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei M. T. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai.

M. T. tiek teismo posėdžio metu, tiek ir administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu prisipažinimo padaręs administracinius nusižengimus ir paaiškino, kad taip išėjo, nes buvo padauginęs alkoholio.

Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenimis, 2017 m. vasario 19 d., apie 16.50 val. „Vichy“ vandens ir pramogų parke Ozo g. 14C, Vilniuje, buvo sulaikytas M. T., kuris, būdamas neblaivus, keikėsi viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais, sulaikomas nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų. 

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiųjų patrulių V. R. ir S. J. 2017 m. vasario 19 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. vasario 19 d., apie 16.50 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas apie tai, kad „Vichy“ vandens ir pramogų parke Ozo g. 14C, Vilniuje, konfliktuoja ir atsisako išeiti neblaivus nepageidaujamas lankytojas. Pareigūnams atvykus minėtu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojai ir paaiškino, kad trys neblaivūs ir agresyvūs piliečiai atsisako išeiti iš rūbinės. Apsaugos darbuotojai nurodė tris asmenis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo S (S) D, M. T. ir O. V. (O. V.). Pareigūnams priėjus, minėti piliečiai pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, O. V. vos pastovėjo ant kojų, M. T. ir S. D. judesiai buvo nekoordinuoti, jie svirduliavo. Minėti piliečiai akivaizdžiai buvo neblaivūs – iš burnų sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišli kalba. Minėtiems piliečiams buvo duotas aiškus teisėtas reikalavimas palikti „Vichy“ parko patalpas ir kartu su pareigūnais praeiti į tarnybinį automobilį. O. V. pakluso jų teisėtam reikalavimui, tačiau M. T. ir S. D. einant link išėjimo atsisakė vykdyti teisėtus pareigūnų nurodymus – sustojo, pradėjo stumdytis, M. T. su dešine ranka pastūmė pareigūną V. R., o S. D. pradėjo stumdyti policijos pareigūną S. J.. Į pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus ir įspėjimus apie fizinės prievartos panaudojimą minėti piliečiai nereagavo, todėl prieš M. T. ir S. D. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jie buvo paguldyti ant žemės ir jų atžvilgių panaudoti antrankiai. Tolimesniam aiškinimuisi S. D., M. T. ir O. V. buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus  m. 1 PK.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad M. T., keikdamasis necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje („Vichy“ vandens ir pramogų parke policijos pareigūnų bei kitų žmonių akivaizdoje), pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą; be to, jis, nevykdydamas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų eiti į policijos pareigūnų automobilį ir stumdydamasis, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei nusižengimų padarymo aplinkybes (neblaivaus asmens padaryti du nusižengimai, susiję su viešąja ir valdymo tvarka), į tai, kad nustatyta M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtas baudas nedelsiant sumoka, už analogiškas veikas nebaustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudas, artimas ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose nustatytiems baudų minimumams. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu (ANK 38 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti M. T. (M. T.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Pripažinti Robertą M. T. (M. T.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. T. (M. T.) paskirti galutinę 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 17065506622 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Giedrė Norvilienė