Byla Nr. 1S-146-493/2014

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Viktoro Preikšo, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. L. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. L. prašymas dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-04-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, ir

n u s t a t ė :

A. L., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 metų 12 dienų - pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. L. prašymas, kuriuo jis prašo sumažinti jam skirtą bausmę 1/3 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 str., kadangi jis dėl padaryto nusikaltimo gailisi, yra pilnai prisipažinęs dėl nusikaltimo padarymo, prašė, kad būtų teisiamas pagreitinto proceso tvarka.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nutartimi, nuteistojo A. L. pra­šy­mą atmetė. Teismas nurodė, jog Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t.y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...>. Tokiu atveju Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos neturi grįžtamosios galios iki šio straipsnio įsigaliojimo nusikalstamas veikas padariusiems asmenims.

A. L. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, kuria atmestas jo prašymas ir BK 641 str. pagrindu, sušvelninti jam bausmę.

Nuteistojo A. L. skundas atmetamas.

BK papildytas 641 str. 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. lie­pos 13 d. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus su­trum­pintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Aukštesnės instancijos teismas sprendžia, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo A. L. prašymą ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų. Pažymėtina, kad skundžiamos nu­tar­ties dieną, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-04-26 nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs ir vyk­domas, veika padaryta iki 2013 m. liepos 13 d., baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, todėl nuteistojo A. L. atžvilgiu nebuvo jokio teisinio pagrindo taikyti BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir mažinti jam paskirtą bausmę.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 str. 4 d. nurodyta, kad žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Kaip pažymėta Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11 nutartyje sprendžiant BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) taikymo klausimą (byloje Nr. 1N-153/2013), BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad nuteistajam skiriama bausmė vienu trečdaliu sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo A. L. atžvilgiu baudžiamoji byla yra išnagrinėta, nuos­prendis įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti iki BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) įsigaliojimo, baudžiamajame įstatyme uždrausta veika padaryta taip pat iki įstatymo įsigaliojimo, t.y. 2013 m. liepos 13 d., baudžiamoji byla išnagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl nuteistojo prašymas švelninti bausmę pirmosios ins­tan­cijos teisme buvo atmestas pagrįstai. Kaišiadorių  rajono apy­lin­kės teis­mo 2013-12-19 nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nuro­dy­tais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija

n u t a r i a :

nuteistojo A. L. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apy­lin­kės teis­mo 2013-12-19 nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                        Arūnas Paštuolis

Teisėjai                                                                      Viktoras Preikšas

Valdas Vitunskas