Civilinė byla Nr. e2YT-955-439/2022
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00166-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.2.3; 3.2.7.1.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. kovo 24 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,
sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,
dalyvaujant pareiškėjo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. T.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. V., biudžetinei įstaigai Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centrui, dėl vaiko rūpintojo atleidimo nuo pareigų atlikimo, vaiko rūpintojo skyrimo, vaiko rūpybos vietos ir turto administratoriaus pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau taip pat – Skyrius) pareiškimu prašo: 1) atleisti rūpintoją E. V. nuo nepilnamečio V. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpintojos pareigų atlikimo; 2) paskirti Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centrą nepilnamečio V. U., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju, turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju; 3) pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-05-29 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1452-220/2017 dalį – vietoje nustatytos nepilnamečio V. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos globėjos E. V. gyvenamojoje vietoje, nustatyti nepilnamečio V. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centre; 4) teismo nutartį dėl rūpintojo atleidimo ir kito rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-05-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1452-220/2017 Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota motinos valdžia vaiko V. U. atžvilgiu. Nepilnamečiui V. U. nustatyta nuolatinė globa, o jo nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirta E. V.. Nepilnamečio V. U. gyvenamoji vieta nustatyta globėjos E. V. gyvenamojoje vietoje. Iš motinos Ž. K. priteistas išlaikymas vaikui V. U. iki jo pilnametystės po 120 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirta globėja E. V.. Biologinis vaiko V. U., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas N. U. mirė 2006-04-30.
(duomenys neskelbtini). Skyriuje buvo gautas pranešimas, kad nepilnametį V. U. globojanti E. V. dėl sveikatos problemų gydoma ligoninėje, vaikas likęs be priežiūros. Gauto pranešimo pagrindu Skyriuje 2022-01-18 registruotas vaiko teisių pažeidimas. 2022-02-01 rūpintoja E. V. Skyriaus specialistams paaiškino, kad turi sveikatos problemų ir planuoja vykti į slaugos namus Pagėgiuose, kad sustiprėtų, todėl pasirūpinti nepilnamečiu V. U. neturi galimybės. Siekdamas užtikrinti geriausius vaiko interesus susidariusioje situacijoje, Skyrius priėmė sprendimą nuo 2022-02-03 nepilnametį V. U. laikinai apgyvendinti Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centre. 2022-02-10 Skyrius vykdė neeilinę vaiko globos (rūpybos) peržiūrą, kurios metu nustatė, kad nepilnametis V. U. nori likti gyventi Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centre. Nepilnametis supranta, kad rūpintoja E. V. dėl sveikatos būklės toliau juo rūpintis negali. Anot vaiko, jis labai greitai apsiprato Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centro šeimynoje, kur buvo laikinai apgyvendintas. Gyvendamas minėtoje šeimynoje jis jaučiasi gerai ir nieko keisti nenorėtų. Nepilnametis džiaugiasi, kad šeimyna yra netoli jo buvusios gyvenamosios vietos, todėl jam aplinka pažįstama, be to, nereikėjo keisti mokyklos. Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras sutinka tapti nuolatiniu nepilnamečio V. U. rūpintoju, nurodo, kad vaikas šeimynoje greitai adaptavosi, jaučiasi gerai.
Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė E. T. teismo posėdyje palaikė pareiškimą jame nurodytų motyvų pagrindu ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuoti asmenys: E. V. ir Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai, negauta prašymų iš jų atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-05-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1452-220/2017 Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota motinos valdžia vaiko V. U., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnamečiui V. U. nustatyta nuolatinė globa, o jo nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirta E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio V. U. gyvenamoji vieta nustatyta globėjos E. V. gyvenamojoje vietoje. Iš motinos Ž. K. priteistas išlaikymas vaikui V. U. iki jo pilnametystės po 120 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirta globėja E. V.. Nepilnamečio vaiko V. U., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas N. U. mirė (duomenys neskelbtini).
2022-01-18 Skyriuje buvo gautas pranešimas, kad nepilnametį V. U. globojanti E. V. dėl sveikatos problemų gydoma ligoninėje, vaikas likęs be priežiūros. Gauto pranešimo pagrindu Skyriuje 2022-01-18 buvo registruotas vaiko teisių pažeidimas. Iš 2022-01-18 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko laikino apgyvendinimo akto nustatyta, kad nepilnametis V. U. buvo laikinai apgyvendintas pas kaimynystėje gyvenančią J. B.. 2022-01-31 Skyriaus specialistai vyko į nepilnamečio V. U. gyvenamąją vietą ir bendravo su rūpintojos E. V. giminaičiais, grįžusiais iš užsienio, bei nepilnamečiu V. U.. Siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus, aptartas vaiko priežiūros klausimas ir galimi sprendimo būdai. Rūpintojos E. V. giminaičiams suteikta informacija apie vaiko laikinąją priežiūrą, jos trukmę, apie vaiko rūpintojo keitimą. Paaiškinta, kad, esant būtinybei keisti vaikui rūpintoją ir neatsiradus artimųjų, kurie galėtų juo tapti, vaiką tektų apgyvendinti Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centre. Rūpintojos E. V. giminaičiai teigė, kad susidariusią situaciją dar kartą aptars su vaiku, rūpintoja E. V. ir apie priimtą sprendimą informuos Skyrių.
2022-02-01 rūpintoja E. V. Skyriaus specialistams paaiškino, kad turi sveikatos problemų ir planuoja vykti į slaugos namus Pagėgiuose, kad sustiprėtų, todėl pasirūpinti nepilnamečiu V. U. neturi galimybės. 2022-02-02 Skyriaus specialistai susitiko su rūpintoja E. V., nepilnamečiu V. U., kitais rūpintojos šeimos nariais. Rūpintojai E. V. buvo paaiškinta, kad ji dėl sveikatos būklės šiuo metu negali pasirūpinti nepilnamečiu vaiku, todėl jam reikalingas kitas įstatyminis atstovas. Siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus susidariusioje situacijoje, Skyriaus specialistai nuolat bendravo su nepilnamečiu V. U., jo artimaisiais, giminėmis, buvo ieškoma galimybių vaiką rūpinti šeimoje, tačiau artimųjų, norinčių ir galinčių pasirūpinti vaiku, neatsirado.
2022-02-02 priimtas vaiko laikinosios priežiūros nutraukimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu buvo priimtas sprendimas nutraukti nepilnamečio vaiko V. U. laikinąją priežiūrą J. B. gyvenamojoje vietoje. 2022-02-03 nepilnametis V. U. laikinai apgyvendintas Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centro bendruomeniniuose vaikų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Iš 2022-02-03 vaiko laikino apgyvendinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras sutiko dėl vaiko V. U. laikino apgyvendinimo nuo 2022-02-03. Tauragės apylinkės teismui 2022-02-10 nutartimi pritaikius laikinąsias apsaugos priemones laikinai vaiko rūpintoju paskirtas Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras.
Skyriaus
duomenimis, nepilnamečio biologinė motina nesikreipė į teismą dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.246 str. 2 d. numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje arba šeimynoje (CK 3.261 str. 1 d.)
Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog šiuo metu rūpintojai E. V. negalint tinkamai vykdyti pareigų vaiko atžvilgiu dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl rūpintojos sveikatos būklės, rūpintoja E. V. atleistina nuo rūpintojos (globėjos) ir turto administratoriaus pareigų (LR CK 3.246 str. 2 d.).
V. U.
skirtinas nuolatinis rūpintojas (LR CK 3.256 str.), turto administratorius, lėšų tvarkytojas ( LR CK 4.236 str. - 4.252 str.), nustatytina rūpybos vieta (LR CPK 3.265 str. 1 d. 3 p.). Pažymėtina, kad vaiko globa (rūpyba) yra nustatoma siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (LR CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus (LR CK 3.272 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad, skiriant globėją (rūpintoją) ar svarstant klausimą dėl jo pakeitimo, turi būti siekiama maksimaliai įvertinti vaiko interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus.
Skyrius 2022-02-10 vykdė neeilinę vaiko globos (rūpybos) peržiūrą, kurios metu nustatė, kad nepilnametis V. U. nori likti gyventi Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centre. Nepilnametis supranta, kad rūpintoja E. V. dėl sveikatos būklės toliau juo rūpintis negali. Vaikas labai greitai apsiprato Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centro šeimynoje, kur buvo laikinai apgyvendintas. Gyvendamas minėtoje šeimynoje, jis jaučiasi gerai, nieko keisti nenorėtų. Nepilnametis džiaugiasi, kad šeimyna yra netoli jo buvusios gyvenamosios vietos, todėl jam aplinka pažįstama, be to, nereikėjo keisti mokyklos. Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras sutinka tapti nuolatiniu nepilnamečio V. U. rūpintoju. Artimųjų asmenų, pageidaujančių ir galinčių pasirūpinti vaiku, neatsirado.
Ištyrus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į V. U. interesus, į jo paties išreikštą norą gyventi Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centre, darytina išvada, kad Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centras šiuo metu geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga skirti Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centrą nepilnamečio V. U. rūpintoju, turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju, ir nustatyti vaiko V. U. rūpybos ir gyvenamąją vietą Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centre.
Nutartis dėl rūpintojo atleidimo ir kito rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Nutarčiai įsiteisėjus, 2022 m. vasario 10 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Atleisti rūpintoją E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpintojos pareigų atlikimo.
Paskirti Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centrą, įstaigos kodas 190989846, nepilnamečio V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju, turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju.
Pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-05-29 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1452-220/2017, dalyje dėl nepilnamečio V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos, ir nustatyti nepilnamečio V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centre, įstaigos kodas 190989846.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2022 m. vasario 10 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartį dėl rūpintojo atleidimo ir kito rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Elena Simonavičienė