Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-267-890-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-267-890/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Palangos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Baud?iamoji byla Nr

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-267-890/2012

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00210-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3;

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 31 d.

Palanga

                               

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė :

 

G. M. 2012-05-19, apie 20.20 val., Gintaro ir Smilčių gatvėmis, Palangoje, vairavo automobilį „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,80 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, reikalavimus ir savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

G. M. teisme prisipažino vairavęs neblaivus ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, patrulio M. Ž. tarnybinis pranešimas (b.l. 5), alkoholio matuoklio šaknelė patvirtina, jog G. M. nustatytas 1,80 promilių girtumas (b.l. 7), alkotesterio patikros sertifikate nurodoma, jog alkotesteris tinkamas naudoti (b.l. 8).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad pažeidėjas dirba, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su trumpiausiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu. Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas, pažeidėjo prašymu, išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 313 str., 3024 straipsniais, teismas,-

 

n u t a r i a:

 

G. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirti 2000 litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą G. M. išdėstyti per 6 mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                 Eglė Žakevičiūtė