Civilinė byla Nr. e2-4911-1042/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01778-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lanosus“ ieškinį atsakovei UAB „Lauba“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovė UAB „Lanosus“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Lauba“ 25997,00 Eur skolą, 43,20 Eur delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui (CPK 424 str. 1 d.).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Lanosus“ su atsakove UAB „Lauba“ 2019 m. liepos 30 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl staklių pirkimo - pardavimo, pagal kurią ieškovė įsipareigojo sutartyse numatytais terminais ir tvarka parduoti, sukomplektuoti, suderinti, sumontuoti ir supažindinti personalą su staklių veikimu, o atsakovė įsipareigojo įvertinti staklių technines charakteristikas, laiku atsiskaityti už stakles, sutartyje numatytomis sąlygomis. Šalys sutarė, kad staklių kaina, pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudaro 35090,00 Eur, šiai sumai ieškovė 2019-12-09 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini). Atsakovė pagal minėtą sutartį atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga 21090,00 Eur. Šalių sutarimu staklių kaina, pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudaro 8107 Eur, šiai sumai ieškovė 2019-12-11 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini). Atsakovė pagal minėtą sutartį atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga 4907,00 Eur. Bendras atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 25997,00 Eur. Pagal minėtų sutarčių 3.2.3. punktą paskutinė įmoka už prekes sumokama ne vėliau, kaip per 10 darbo dienų po priėmimo – perdavimo akto ir PVM sąskaitos faktūros pasirašymo. Atsakovė paslaugas ir prekes priėmė, pretenzijų dėl paslaugų ir prekių kokybės nereiškė, tačiau su ieškove atsiskaitė tik iš dalies. Ieškovė 2020 m. sausio 21 d. raginimu priminė sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė iki šiol su ieškove visiškai neatsiskaitė.
4. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei jos užsakytas prekes bei suteikė paslaugas, atsakovė savo piniginę prievolę atsiskaityti už prekes ir paslaugas yra įvykdžiusi tik iš dalies, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos.
Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 25997,00 Eur skola. 5. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 43,20 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).
6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinas 330,00 Eur žyminis mokestis ir 1373,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Lauba“ (juridinio asmens kodas 304945109) ieškovei UAB „Lanosus“ (juridinio asmens kodas 304887410) 25997,00 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 00 ct) skolą, 43,20 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 20 ct) delspinigius, 330,00 Eur (trijų šimtų trisdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 1373,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Aleksandras Rusakas