Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-09-19][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-11634-1004-2018].docx
Bylos nr.: e2-11634-1004/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Finansų administravimas" 304179870 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylos dėl paskolos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla  Nr. e2-11634-1004/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05203-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                     2018 m. rugsėjo 18 d.

                                                               Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui G. D. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

  1. Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 115,85 Eur negrąžintą paskolos sumą, 165,75 Eur palūkanų sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Ieškovas sutinka, kad sprendimas būtų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

 

  1. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014-04-16 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 115,85 Eur paskolą trijų mėnesių terminui. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 115,85 Eur paskolos sumą ir 165,75 Eur palūkanų sumą.

 

  1. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OŪ, kuri 2016-03-10 reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į atsakovo sudarytos Sutarties pagrindu atsiradusią skolą. Pradinis kreditorius raštu informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui.

 

  1. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo sutikimui dėl sprendimo už akių priėmimo, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK142 str. 4 d., 285 str. 2,6 d.).

 

  1. CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

 

 

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

 

  1. Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutarties, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), specialiųjų ir bendrųjų sąlygų, pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo, AB „Swedbank“ sąskaitos išrašų apie suteiktą vartojimo kreditą atsakovui ir atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti visiškai (CPK 285 str. 2 d.).

 

  1. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). Pradinis kreditorius atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grąžinusi, todėl 115,85 Eur negrąžintos paskolos suma ir 165,75 Eur palūkanų suma priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.874 str. 1 d., 6. 872 str. 1 d., Sutarties 7.1 p.).

 

  1. Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-08-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

 

  1. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

 

  1. 3,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų, 85 centų) negrąžintą paskolos sumą, 165,75 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų, 75 centų) palūkanų sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 281,60 Eur sumą nuo 2018-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Finansų administravimas“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                              Vaidotas Narvidas

 


Paminėta tekste:
  • 2-70
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK6 6.874 str. Paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo