Administracinė byla Nr. I-1694-162/2015

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00886-2015-5

        Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 7 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė,

sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,

2015 m. rugsėjo 7 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei E. Ž. dėl vietinės rinkliavos priteisimo,

n u s t a t ė :

        Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau ir – UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 124,01 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą laikotarpiu nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. už turto objektą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

        2015 m. rugpjūčio 13 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras atsisako nuo prašymo ir prašo administracinę bylą nutraukti.

        Proceso šalys, tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko.

          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama proceso šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).

       Teismas

k o n s t a t u o j a:

        Pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymu, teisme gautu 2015 m. rugpjūčio 13 d. (reg. Nr. DOK-3234), atsisako reikalavimo atsakovei E. Ž. dėl nesumokėtos rinkliavos priteisimo ir prašo administracinę bylą nutraukti, kadangi atsakovė sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimą (b. l. 26-27).

       Pareiškėjo teisė atsisakyti skundo (prašymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnyje.

       ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas būtų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog prašymo atsisakymu būtų pažeidžiamos pareiškėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, teismas išaiškina tik tuo atveju, jei pareiškėjas atvyksta į teismo posėdį. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad jam žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės.

       Atsisakymas priimamas ir administracinė byla nutraukiama.

       Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

        Bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei E. Ž. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.

       Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                Dalia Gumuliauskienė