Civilinė byla Nr. 2-1412-607/2011

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02018-2011-0

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;42.10.; 116.4.;

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 14 d.

Tauragė

                 Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui R. Ž. su trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų Varėnos rajono savivaldybės administracija dėl įsiskolinimo už šilumą ir karštą vandenį tiekimo priteisimo, 

n u s t a t ė :

             Ieškovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ prašo priteisti iš atsakovo R. Ž. 2773,05 Lt skolą už tiektą šilumą ir karštą vandenį bei tiekiamas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas bei 200,77 Lt delspinigių, viso 2973,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

         Ieškinys tenkintinas visiškai.

         Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

         Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklauso Varėnos rajono savivaldybei, o nuo 1997 m. rugsėjo 1 d. iki 2003 m. rugsėjo 23 d. minėtame bute gyveno atsakovas. Ieškovas vykdo savivaldybei priklausančių butų eksploataciją. Minėtos gyvenamosios patalpos nuomos sutartis tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta nebuvo, nes atsakovas vengė sudaryti rašytinę nuomos sutartį teisės aktų nustatyta tvarka. Gyvendamas savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, atsakovas sistemingai nemokėjo buto nuompinigių, komunalinių mokesčių, todėl Varėnos rajono apylinkės teismas 2002 m. spalio 14 sprendimu pripažino, kad tarp R. Ž. ir Varėnos rajono savivaldybės yra susiklostę faktiniai gyvenamosios patalpos nuomos santykiai, nes atsakovas faktiškai naudojosi Varėnos rajono savivaldybei priklausančiomis gyvenamosiomis patalpomis, taip pat pripažino, kad atsakovas privalo mokėti buto nuomos ir komunalinius mokesčius ir nusprendė iškeldinti atsakovą iš buto, esančio esantis (duomenys neskelbtini)., nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Kadangi atsakovas faktiškai gyveno bei naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis paslaugomis nuo 1997 m. rugsėjo 1 d. iki 2003 m. rugsėjo 23 d., jis privalo sumokėti už faktiškai suteiktas paslaugas. Kaip matyti iš mokesčių apskaičiavimo pažymos ( b.l. 5) laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 1 d. iki 2003 m. rugsėjo 23 d. nesumokėjo ir ieškovui liko skolingas 2773,05 Lt mokesčių bei 200,77 Lt delspinigių už laiku nesumokėtus mokesčius.

Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 2 d., 6.258 str.).

Taip pat terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos 2973,82 Lt skolos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2011 m. rugsėjo 7 d. iki prievolės visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 37 str. 2 d., 6.210 str. ).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, tai yra, 89,00 Lt žyminio mokesčio ( b.l. 15), 265,21 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 285 str., teismas

n u s p r e n d ė :

            Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank‘‘, b.k. 73000, naudai 2973,82 Lt (du tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt tris litus 05 ct) skolos kartu su paskaičiuotais delspinigiais bei bylinėjimosi išlaidas: 89,00 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus) sumokėto žyminio mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2973,82 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2011-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 265,21 Lt ( du šimtus šešiasdešimt penkis litus 21 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.

                       Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Daiva Žebelienė