Civilinė byla Nr. 2-980-419/2013
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00774-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 129.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. liepos 31 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės T. G. pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „Adolita“ direktoriui L. K.,
NUSTATĖ:
Antstolė T. G. prašo skirti UAB „Adolita“ vadovui L. K. baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną nuo 2013-04-15 iki 2013-07-23.
Pareiškimas tenkintinas.
2010-10-29 antstolės T. G. kontoroje vykdymui buvo priimtas 2010-06-10 Šalčininkų rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-1166-371/2010 dėl 3840,26 Lt baudos išieškojimo iš skolininko L. K. UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ naudai.
Iš vykdomojoje byloje Nr. 0045/10/01761 esančių dokumentų matyti, kad 2010-11-15 priimtas patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo bei 2012-01-05 patvarkymas dėl skolos išieškojimo, kuriais skolininko darbovietė UAB „Adolita“ įpareigota išskaityti sumas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, patvarkymai įteikti 2010-11-17 UAB „Adolita“ vyr. buhalterei I. M., 2012-01-05 direktoriui L. K., tačiau pervedimų į antstolės kontoros depozitinę sąskaitą iki šiol nėra.
2011-05-31 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-862-419/2011 UAB „Adolita“ direktoriui L. K. buvo skirta 200,00 Lt bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą. 2011-07-19 pakartotinai priimtas patvarkymas, įpareigojantis UAB „Adolita“ pranešti, kodėl nevykdomas patvarkymas, nurodyti priežastis, kodėl neatliekami išskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų, kuris buvo įteiktas 2011-07-25 vyr. buhalterei I. M., tačiau antstolės reikalaujami duomenys pateikti nebuvo. 2011-10-26 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-1454-371/2011 UAB „Adolita“ direktoriui L. K. buvo skirta 300,00 Lt bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą.
2011-11-23 dar kartą priimtas patvarkymas, įpareigojantis UAB „Adolita“ pranešti, kodėl nevykdomas patvarkymas, nurodyti priežastis, kodėl neatliekami išskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų, kuris buvo įteiktas 2011-11-28 vyr. buhalterei I. M.. Duomenys turėjo būti pateikti per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, t.y. iki 2011-12-06, tačiau antstolės reikalaujami duomenys pateikti nebuvo. 2011-12-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-1944-371/2011 UAB „Adolita“ direktoriui L. K. buvo skirta 400,00 Lt bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą.
2012-01-05 priimtas patvarkymas, įpareigojantis UAB „Adolita“ pranešti duomenis apie skolininko L. K. darbo užmokestį bei atliktus išskaitymus, kuris buvo įteiktas 2012-01-05 direktoriui L. K.. Duomenys turėjo būti pateikti per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, t.y. iki 2012-01-09, tačiau antstolės reikalaujami duomenys pateikti nebuvo, todėl 2012-03-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-403-419/2012 UAB „Adolita“ direktoriui L. K. buvo skirta 500,00 Lt bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą laikotarpiu nuo 2012-01-10 iki 2012-03-06.
2012-03-26 priimtas patvarkymas, įpareigojantis UAB „Adolita“ pranešti duomenis apie skolininko L. K. darbo užmokestį bei atliktus išskaitymus, kuris buvo įteiktas 2012-04-04 direktoriui L. K.. Duomenys turėjo būti pateikti per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, t. y. iki 2012-04-08, tačiau antstolės reikalaujami duomenys pateikti nebuvo, todėl 2012-07-09 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-767-419/2012 UAB „Adolita“ direktoriui L. K. buvo skirta 600,00 Lt bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą laikotarpiu nuo 2012-04-09 iki 2012-07-09.
2012-08-20 priimtas patvarkymas, įpareigojantis UAB „Adolita“ pranešti duomenis apie skolininko L. K. darbo užmokestį bei atliktus išskaitymus, kuris buvo įteiktas 2012-08-31 direktoriui L. K.. Duomenys turėjo būti pateikti per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, t. y. iki 2012-09-04, tačiau antstolės reikalaujami duomenys pateikti nebuvo, todėl 2012-11-15 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-1294-419/2012 UAB „Adolita“ direktoriui L. K. buvo skirta 700,00 Lt bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą laikotarpiu nuo 2012-09-06 iki 2012-11-15.
2013-01-28 patvarkymu dėl skolos išieškojimo UAB „Adolita“ eilinį sykį buvo įpareigota atlikti išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, tačiau iki šiol šie antstolės reikalavimai nėra vykdomi, jokių lėšų į jos depozitinę sąskaitą negauta.
2013-02-06 patvarkymu UAB „Adolita“ vėlgi buvo įpareigota pranešti apie skolininko darbo užmokesčio dydį bei atliktus išskaitymus bei nurodyti piniginių lėšų pervedimų vėlavimo priežastis.
2013-04-09 raštu UAB „Adolita“ direktorius nurodė, kad išskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio yra atliekami, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, o pinigų į antstolės depozitinę sąskaitą negauta iki šiol. Tačiau iš LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu registro duomenų matyti, jog L. K. iki šiol dirba UAB „Adolita“ ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas.
LR CPK 585 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą.
Už reikalavimo pateikti duomenis, adresuojamą juridiniam asmeniui, įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (LR CPK 645 str. 2 d.). 2013-07-23 VĮ Registrų centro išraše nurodyta, kad UAB „Adolita“ direktorius yra L. K..
UAB „Adolita“ direktorius L. K. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų, todėl yra pagrindas skirti jam baudą už duomenų nepateikimą laikotarpiu nuo 2013-04-15 iki 2013-07-23.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 585 str. 2 d., 593 str., 645 str.
NUTARĖ:
Patenkinti antstolės T. G. pareiškimą.
Skirti UAB „Adolita“ (į. k. 302309824) direktoriui L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. M. g. 4-22, Šalčininkai, 900,00 Lt (devyni šimtai Lt) baudą už antstolės T. G. kontoros reikalavimų nevykdymą laikotarpiu nuo 2012-04-15 iki 2013-07-23.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas V. V.